Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сараеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сараеву И.В. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что на основании заявления от *** года на получение банковской карты Сбербанка России Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику во временное пользование банковскую карту № *** для расчетов в рублях, с лимитом кредита *** рублей. Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя от *** года на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на *** месяцев под *** % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Ответчик «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты № *** образовалась просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее ***г., однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ***года составляет ***руб., из них: ***руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, неустойка *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сараев И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с письменного согласия истца.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании заявления от ***года на получение банковской карты Сбербанка России Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику во временное пользование банковскую карту № *** для расчетов в рублях, с лимитом кредита *** рублей. Сараев И.В. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись Держателя на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.4. Условий если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.6. Условий Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сараев И.В. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты № *** образовалась просроченная задолженность.

В адрес Держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее ***г., однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, за Ответчиком, по состоянию на *** года числится задолженность на общую сумму ***руб., из них: ***руб. просроченный основной долг, ***руб. просроченные проценты, неустойка ***руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку Сараев И.В. взятые им обязательства не выполнил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность в размере *** руб., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сараеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Сараева И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафту банковской карты № ***, в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: