Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/16 по иску Заярного В.М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Заярный В. М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2014 года между Заярным В. М. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № 578 по условиям которого ответчику передана сумма займа 250 000 рублей на срок до 09 июня 2015 года с выплатой процентов в размере 24% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного просила суд взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Заярного В. М. сумму долга в размере 250 000 рублей, сумму процентов в размере 21 700 рублей и сумму неустойки в размере 62 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 рублей и 5 700 в счет расходов по оплате госпошлины.

Истец Заярный В. М. в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объёме настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 09 марта 2014 года между истцом в лице Заярного В.М. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №578, согласно которому, истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в 250 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 09.07.2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 09.07.2015 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 24 % годовых.

Истец Заярный В.М. надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №578 от 09 июля 2014 года.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что Заярного В.М. неоднократно требовал истца возврата указанной суммы займа, что подтверждается претензиями ( л.д.-10-12), однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №578 от 09 июля 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых.

Как усматривается из расчета истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на день подачи искового заявления составляет 60 000 рублей 00 копеек, данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа на 29 декабря 2015 года составляет 21 700 рублей (310000:100*0, 1 * 200 дней) – ( 310000: 100*13%) 62000-40300 рублей.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 21 700 рублей.

Так же суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, что согласно расчету истца составляет 62 000 рублей ( 310 000: 100 * 0,1 = 310* 200 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заярного В. М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Заярного В. М задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, сумму процентов по Договору 60 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 21 700 рублей, сумму неустойки в размере 62 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

18 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/16 по иску Заярного В. М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заярного В. М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Заярного В. М задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, сумму процентов по Договору 60 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 21 700 рублей, сумму неустойки в размере 62 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-1350/16 по иску Заярного В. М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено 19 февраля 2016 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

18 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/16 по иску Заярного В. М к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

Председательствующий открывает судебное заседание в 17 часов15 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

В судебное заседание явились:

Истец: Заярный В. М Московская область **

В судебное заседание не явились:

Ответчик: – представитель ООО «АВИН ГРУПП» – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, кто является председательствующим по делу и секретарем судебного заседания.

Состав суда объявлен, участниками процесса отводов составу суда не заявлено.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены.

Председательствующий разъяснеет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет о наличии у участников процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция п истца: заявленные требования поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее я обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2014 года между Заярным В. М. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № 578 по условиям которого мною ответчику передана сумма займа 250 000 рублей на срок до 09 июня 2015 года с выплатой процентов в размере 24% годовых. В установленный срок долг ответчиком мне не возращён. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного прошу суд взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Заярного В. М. сумму долга в размере 250 000 рублей, сумму процентов в размере 21 700 рублей и сумму неустойки в размере 62 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 рублей и 5 700 в счет расходов по оплате госпошлины.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 1-определение

Л.д. 2-чек

Л.д. 3-4-исковое заявление

Л.д. 5-квитанция

Л.д. 6-7-договор

Л.д. 8-полис

Л.д. 9-приложение

Л.д. 10-12-притензия

Л.д. 13-конверт

Л.д. 14-определение

Л.д. 15-расписка

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 17 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 18 февраля 2016 года

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 18 февраля 2016 года