Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Вепринцева Д.Д. и его защитника – адвоката Ямашева И.С., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/16 в отношении:

Вепринцева Д.Д.,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вепринцев Д.Д., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, Вепринцев Д.Д., примерно в ... часов ... минут, дата, находясь на лестничной площадке ... этажа подъезда ... дома ... по адрес в адрес, через закладку, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел четыре свертка общей массой не менее ... (... г., ...г., ...г.,... г.) с веществами которые согласно заключения эксперта № ... от дата, содержат в своем составе психотропное вещество средство - ..., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ от 10 октября 2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для частей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное психотропное вещество он (Вепринцев Д.Д.) незаконно хранил при себе до ... часов ... минут дата, когда по адресу: адрес, сотрудниками полиции данное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимым Вепринцевым Д.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Вепринцев Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Вепринцев Д.Д. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Вепринцев Д.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Вепринцеву Д.Д. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Вепринцева Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель Вепринцева Д.Д., которая охарактеризовала своего сына Вепринцева Д.Д. с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, указав, что он добровольно с дата по дата проходил курс психокоррекции поведения, то есть курс лечения от наркомании, в настоящее время ее сын наркотики и алкоголь не употребляет, просила суд при назначении наказания не лишать его свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину ..., при этом суд также учитывает показания свидетеля Вепринцева Д.Д., данные ею по характеристике личности подсудимого. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Вепринцеву Д.Д. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние в содеянном и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Вепринцеву Д.Д. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Вепринцеву Д.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вепринцева Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Вепринцева Д.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Вепринцева Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ..., общей массой ...г в четырех пакетах (...г., ... г., ... г., ...г.), находящееся на хранение в камере хранения ... ГУ МВД России по...(л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

3