Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Диковицкого А.С. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-123/16 в отношении:

Диковицкого А.С., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Диковицкий А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Диковицкий А.С., дата примерно в время, находясь в торговом зале гипермаркета «...» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа коробку с тюбиком зубной пасты «...» сумма, стоимостью сумма, две коробки, в каждой из которых находится тюбик зубной пасты «...»...гр., общей стоимостью сумма, две коробки, в каждой из которых находится тюбик зубной пасты «...» ... мл, общей стоимостью сумма, которые положил во внутренний карман куртки, одетой на нем; два тюбика шампуня «...» ... мл., общей стоимостью сумма, два тюбика шампуня «...» ... мл., общей стоимостью сумма, которые положил в сумку, находящуюся при нем, а всего товара на общую сумму сумма, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетный кассовый узел. Однако был уличен сотрудником охраны в хищении, осознавая открытый характер своих действий, он (Диковицкий А.С.) пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Своими преступными действиями он (Диковицкий А.С.) пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Диковицкий А.С., дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа подарочный набор Виски шотландский купажированный фио ...», объемом ... литра со стаканами, стоимостью сумма, которую положил под куртку темно-серого цвета, одетую на нем, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетный кассовый узел. Однако был уличен сотрудником охраны в хищении, осознавая открытый характер своих действий, он (Диковицкий А.С.) пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Своими преступными действиями он (Диковицкий А.С.) пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Диковицким А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Диковицкий А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) подсудимый Диковицкий А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио и фио представили в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданский иск не заявляют, наказание оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Диковицкий А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Диковицкому А.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Диковицкого А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Диковицкому А.С. категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Диковицкому А.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Диковицкому А.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диковицкого А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Диковицкому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Диковицкому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Диковицкого А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Диковицкого А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка с тюбиком зубной пасты «...»...гр., две коробки, в каждой из которых находится тюбик зубной пасты «...» ...гр., две коробки, в каждой из которых находится тюбик зубной пасты «...» ... мл., два тюбика шампуня «...» ... мл., два тюбика шампуня «...» ... мл. – выданные на ответственное хранение потерпевшему фио (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- подарочный набор ....... ...», объемом ... литра со стаканами, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

1