Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г.Москва

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2016 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ГЛЕК А. Г о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Иванов А.Д. обратился в суд с исковым заявление к ответчику Глек А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2012 года между истцом в лице АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Глек А.Г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 591.000 рублей, сроком возврата до 08 октября 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кроме того, истец во исполнение условий кредитного договора представил ответчику график платежей по кредитному договору и в соответствии с заявлением ответчика, перечислил на счет последнего денежные средства в размере 591.000 рублей. таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, а именно неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25 сентября 2015 года составляет 593.212 рублей 28 копеек, из которых: 406.902 рубля 67 копеек – сумма просроченной задолженности, 64.011 рублей 93 копейки – сумма процентов за просроченную задолженность, 122.297 рублей 68 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Глек А.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 593.212 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.132 рубля 12 копеек.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глек А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 октября 2012 года между истцом в лице АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Глек А.Г. был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №****, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 591.000 рублей 00 копеек, сроком возврата 08 октября 2017 года, и процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 % годовых (лд16-21).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком (истцом) единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №***, открытый на имя Глек А.Г. (ответчика).

На основании п.2.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.

Как следует из выписки по счету №*** за период с 08 октября 2012 года по 01 декабря 2015 года, АКБ «Банк Москвы» 08 октября 2012 года перечислил на счет Глек А.Г. сумму в размере 591.000 рублей 00 копеек (лд9-15).

Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части оформления кредитного договора и выдачи денежных средств.

Ответчиком Глек А.Г. на имя АКБ «Банк Москвы» было дано заявление на перечисление денежных средств, согласно которому Глек А.Г. уполномочила АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» № *** открытого на её имя, в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору №**** от 08 октября 2012 года.

Согласно выписке по счету №*** ответчика Глек А.Г. за период с 08 октября 2012 года по 01 декабря 2015 года, ответчик в полном объеме воспользовалась заемными денежными средства в размере 591.000 рублей 00 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, однако за указанный период времени ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25 сентября 2015 года составляет 593.212 рублей 28 копеек, из которых: 406.902 рубля 67 копеек – сумма просроченной задолженности, 64.011 рублей 93 копейки – сумма процентов за просроченную задолженность, 122.297 рублей 68 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Глек А.Г. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 593.212 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.132 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ГЛЕК А. Г о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ГЛЕК А. Г в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 593.212 рублей 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.132 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.