Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты на сумму ***. ФИО. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет ***, из которых: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ***, из которых: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», действующий по доверенности действующий по доверенности ФИО., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявку ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.08.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты на сумму ***.

Указанный выше договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (должника), который согласился получить кредитную карту на условиях договора о выпуске и использовании кредитной карты АО «Кредит Европа Банк».

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Данное Заявление Клиента является офертой, которую банк акцептовал 10.08.2012 г. путем открытия на имя ответчика, ФИО., карточного счета № *** и изготовления пластиковой карты ***, 10.08.2012 г. Банк во исполнение своих обязательств передал должнику, а должник лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ***.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по операциям оплаты товаров и услуг комиссиям Банка, общая сумма задолженности составляет ***, из которых: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифом АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженность не начисляется.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга по кредитному договору в сумме ***, из которых: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований

в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: сумма основного ***к, сумма просроченных процентов – ***, сумма процентов на просроченный основной долг – ***.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИОрасходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 17.03.2016г.