Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/16 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к Козлову К.С., с учетом уточнений о взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17 октября 2012 года, ФИО обязался выплатить ФИО денежную сумму в размере *** рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 17.10.2012 г. Факт передачи средств оформлен распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 3 (трех) лет с момента подписания договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 17.10.2012 г. В установленный договором срок долг истцу возвращен не был. На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от 23.11.2015 г. ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из письменных материалов дела следует, что 17 октября 2012 года между ФИО и ФИО была совершена письменная сделка, путем составления договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с выше указанным договором купли-продажи, истцом была продана ответчику ½ доля земельного участка.

По условиям договора, стороны определили стоимость данной недвижимости в сумме *** рублей.

Ответчик ФИО (покупатель) в день совершения сделки (17.10.2012 г.) составил расписку, подтверждающую частичную оплату стоимости недвижимости о том, что с целью исполнения договора купли-продажи, вносит часть денежной суммы от стоимости недвижимости, а именно *** рублей.

Впоследствии, 17 октября 2012 года, ФИО обязался выплатить ФИО денежную сумму в размере *** рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 17.10.2012 г.

Факт передачи средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 3 (трех) лет с момента подписания выше указанного договора.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по выплате возврата денежных средств в установленный сторонами срок, долг ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО в пользу ФИО долга в сумме *** рублей.

Согласно статьям 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку денежные средства в срок, предусмотренные распиской не возвращен, ответчик иск признает и такое признание закону не противоречит, суд признание иска ответчиком принимает и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения ФИО расходов по оказанию юридических услуг предоставлен договор от 19.11.2015 г. и 23.11.2015 г. об оказании юридических услуг с представленными квитанциями № ***, № *** на общую сумму *** рублей.

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесённых расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

Таким образом, с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей.

При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере *** рублей, поскольку из текста представленной истцом ФИО копии доверенности не следует, что представление интересов ФИО имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы на оплату почтовых услуг в размере 642 рубля 63 копейки, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО *** рублей в счет долга, *** рублей за оплату юридических услуг, расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина