Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Черных А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 948053, заключенному между истцом и Черных А.В. 24 ноября 2012 года, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рубля *** копеек, с учетом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойки на просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца - Прокофьева Н.А., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 24 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (до переименования - ОАО «Сбербанк России») и Черных А.В. был заключен кредитный договор № 948053, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев под 20,60% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 11-17), кроме того между сторонами по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № 1196 к договору № 42307810738055909996 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 25-26). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит» и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 2.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 24 ноября 2012 года истец перечислил Черных А.В. на счет по вкладу № 42307810738055909996 сумму кредита в размере *** рублей *** копеек (л.д. 23, 24).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

В соответствии с графиком платежей № 1 Черных А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 24 декабря 2012 года в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 21-22).

Согласно дополнительному соглашению № 1196 ответчик поручил банку, начиная с 24 декабря 2012 года, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 25).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 15).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

02 октября 2015 года истец направил Черных А.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 01 ноября 2015 года (л.д. 27), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 948053 от 24 ноября 2012 года, по состоянию на 16 ноября 2015 года общая сумма задолженности Черных А.В. перед ПАО «Сбербанк России» составила *** рубль *** копейки, из которых: *** рублей *** копейка – просроченная ссудная задолженность, *** рублей *** копейки - просроченные проценты, *** рублей *** копейка - срочные проценты на просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рубля *** копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 8-10).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признал факт нарушения с его стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что Черных А.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 948053, заключенного 24 ноября 2012 года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Черных А.В. существенно нарушил условия кредитного договора № 948053 от 24 ноября 2012 года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Черных А.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Черных А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2015 года в размере *** рубля *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 948053 от 24 ноября 2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черных А.В.

Взыскать с Черных А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2015 года в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 19.02.2016