Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/16 по иску Карпова А.Н. к Овчаровой И.В. о возложении обязанности представить документы по итогам голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и установлении факта проведения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Н. обратился в суд с иском к Овчаровой И.В. о возложении обязанности представить решения (бюллетени), сводную таблицу счетной комиссии по итогам голосования на собрании собственников помещений в жилом доме по адресу: *** (протокол от 26 мая 2015 года), преследуя тем самым цель признать указанное собрание и принятые на нем решения действительными.

В судебном заседании истец Карпов А.Н., одновременное являющийся представителем третьего лица ТСН «Магнолия-парк», заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овчарова И.В. в судебное заседание явилась, не отрицала факт наличия у нее оригиналов интересующих истца документов, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законным интересов.

Из материалов дела следует, что фактически Карпов А.Н., требуя суд возложить обязанность на ответчика Овчарову И.В. представить спорную документацию, а также установить факт проведения собрания собственников помещений, обращается лично, а заявленные исковые требования направлены на защиту его прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, отсутствие спорной документации - решений участников общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: ***, не нарушает прав Карпова А.Н., предъявившего иск как физическое лицо.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В данном случае, сам по себе факт проведения собрания, без принятия на нем каких-либо решений не влечет для истца юридических последствий, в том числе нарушения его прав и интересов.

В случае, если истец считает, что на собрании были приняты решения, с которыми он не согласен, истец имеет право на их обжалование в порядке, установленном гражданским и жилищным законодательством РФ.

Суд учитывает также, что для установление факта проведения собрания суду необходимо будет проверять факт участия собственников помещений в голосовании, наличие кворума, вопросы, включенные в повестку, то есть требования будут рассматриваться в ином порядке, отличном от заявленного.

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты, который в заявленном виде не может привести к восстановлению его прав, так как решение должно отвечать требованию исполнимости.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов является самостоятельным основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карпова А.Н. к Овчаровой И.В. о возложении обязанности представить документы по итогам голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта проведения общего собрания собственников многоквартирного дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 31.05.2016