Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П о с т а н о в л е н и е

г. Москва 01 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- заявителя Гончарова В.Л.,

- помощника *** прокурора *** Терентьева Р.О.,

рассмотрев жалобу Гончарова В.Л., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие *** прокурора *** при рассмотрении его обращения от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гончаров В.Л. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой, подданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие *** прокурора ***, выразившееся в непринятии решения по поданной им жалобе в порядке ст.123, ст.124 УПК РФ от *** года.

В судебном заседании заявитель Гончаров В.Л. явился, доводы изложенные в своей жалобе поддержал в полном объеме и, просил суд удовлетворить их, обязав *** прокурора *** устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть его жалобу в порядке ст.123,124 УПК РФ от *** года и вынести соответствующее процессуальное решение.

Помощник *** прокурора *** Терентьев Р.О. в судебное заседание явился и показал, что доводы Гончарова В.Л. несостоятельны, прокурор района сам принимает решение в каком порядке рассматривать поданную заявителем жалобу, в данном случае прокурор не бездействовал, принял жалобу Гончарова В.Л. к рассмотрению и в установленном законом порядке, в течение 30 суток, рассмотрел обращение и дал мотивированный ответ, в связи с чем необходимо оставить жалобу Гончарова В.Л. без удовлетворения.

Изучив жалобу и представленные суду материалы, а именно истребованное судом надзорное производство по жалобе Гончарова В.Л. №***, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении жалобы Гончарова В.Л. на бездействие *** прокурора ***, поскольку в соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что жалоба Гончарова В.Л. от *** года поступила в *** прокуратуру *** *** года, согласно списка отслеживания и, *** года, в установленный законом срок, *** прокурором дан ответ заявителю. Кроме этого судом установлено, что должностными лицами *** прокуратуры ***, по жалобам Гончарова В.Л., давались ответы и в адрес начальника ОМВД России по району *** г. Москвы выносились требования, в соответствии со ст.6.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях *** прокурора *** отсутствуют какие-либо нарушения действующего законодательства, при рассмотрении обращения Гончарова В.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Гончарова В.Л., подданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие *** прокурора ***, выразившееся в непринятии решения по поданной им жалобе в порядке ст.123, ст.124 УПК РФ от *** года и о бездействии прокурора по исполнению вступивших в законную силу постановления Бутырского районного суда г. Москвы от *** года – оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заявителю и *** прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский