Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Т. Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Шестопалова В.Н.,

-потерпевшего ФИО,

-защитника - адвоката Новосёлова – Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-106/16 в отношении:

Шестопалова В.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестопалов В.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Шестопалов В.Н.), ЧЧ.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 45 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Мицубиси Эклипс» г.р.з. «данные изъяты», принадлежащего ФИО, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи вызванного им (Шестопаловым В.Н.) для этой цели эвакуатора, под управлением неустановленного следствием лица, реализуя свой преступный умысел, и, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, предъявил водителю данного эвакуатора заранее приисканные им (Шестопаловым В. Н.) ксерокопии документов от указанного автомобиля, чем создал у водителя ложное мнение о праве владения и пользования им (Шестопаловым В. Н.) данным автомобилем и скрыл свои преступные намерения, после чего, в продолжение своего преступного умысла погрузил данный автомобиль при помощи указанного эвакуатора на него, тем самым тайно от окружающих похитил указанный автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в сумме «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шестопалов В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Шестопалов В.Н. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как Шестопалов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Шестопалову В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестопалова В.Н. суд учитывает, данные о его личности, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестопалова В.Н. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Шестопалова В.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Шестопалова В.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шестопалова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шестопалову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Шестопалова В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Шестопалову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ключ с брелоком, свидетельство о регистрации ТС «данные изъяты» - хранящиеся при материалах уголовного дела; - автомашину «Мицубиси Эклипс» г.р.з. «данные изъяты» – хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: «данные изъяты» , по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин