Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «26» января 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Толмачевой М.А. и ее защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-113/16 в отношении:

тОЛМАЧЕВОЙ М.А., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева М.А. виновна в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у ***, вступила в предварительный преступный сговор с Печёрским Р.С. (осужденным *** года Бутырским районным судом г. Москвы по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу *** года), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, она (Толмачева М.А.) совместно с соучастником пришла в торговый зал магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, где в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут *** года, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитила со стеллажей совместно с соучастником Печёрским Р.С. имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: -щетку зубную электрическую «***» (***), стоимостью ** рублей ** копеек; -щетку зубную электрическую «***» (***), стоимостью ** рубля ** копеек;

- спрей кондиционер для волос «***» (***), стоимостью ** рублей ** копеек; -резинку «***» (***), стоимостью ** рублей ** копейки; -пемзу «***», стоимостью ** рублей ** копеек; -резинку «***» (***), стоимостью ** рублей ** копеек; -кусачки для маникюра «***» (***), стоимостью ** рублей ** копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму ** рубль ** копейки, затем, в продолжение своих преступных намерений и, согласно распределения преступных ролей, она (Толмачева М.А.) спрятала под своей одеждой похищенные спрей кондиционер для волос «***», резинку «***» (***), пемзу «***», резинку «***» (***) и кусачки для маникюра «***» (***), а её соучастник Печёрский Р.С. сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет похищенные щетку зубную электрическую «***» (***) и щетку зубную электрическую «***» (***), после чего она (Толмачева М.А.) совместно с соучастником Печёрским Р.С. с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, из торгового зала вышла, таким образом она, Толмачева М.А., совместно с соучастником Печёрским Р.С., тайно от окружающих похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму ** рубль ** копейки, которым в последствии совместно с соучастником Печёрским Р.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму ** рубль ** копейки,

Суд удостоверился в том, что подсудимая Толмачева М.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая Толмачева М.А. согласна в полном объеме.

Потерпевший М.Е.Ю. представил суду письменное заявление о том, что он не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Толмачева М.А. совершила кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Толмачевой М.А., которая «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Толмачевой М.А. преступления, с учетом её личности и посткриминального поведения, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку не находит законных оснований в применении к ней ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Толмачевой М.А. суд считает целесообразным ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Толмачевой М.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОЛМАЧЕВУ М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Толмачевой М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Толмачевой М.А. исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание её под стражей с *** года ( с момента её фактического задержания) по *** года.

Вещественных доказательства:

- ***, хранящийся в ***, по вступлению приговора в законную силу – ХРАНИТЬ при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский