Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимой Дмитриевой С.М.,

-защитника–адвоката Новоселова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 107/16 в отношении:

Дмитриевой С.М., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриева С.М. виновна в том, что совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриева С.М., с целью личного материального обогащения, примерно в 10 часов 00 минут «данные изъяты» года, находясь по адресу: «данные изъяты», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путём получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела свёрток массой более «данные изъяты» г. с веществом, которое содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть из которого она употребила, а оставшуюся часть, хранила при себе с целью последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, «данные изъяты» года примерно в 19 часов 00 минут, находясь около дома «данные изъяты», после того как гр-ка «данные изъяты» передала ей (Дмитриевой С.М.) денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, он (Дмитриева С.М.) передала, то есть незаконно сбыла «данные изъяты» свёрток с веществом массой «данные изъяты» г., которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы №«данные изъяты» года, содержит в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего «данные изъяты» года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: «данные изъяты» , была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по району Бибирево г. Москвы с поличным, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Дмитриева С.М. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимая Дмитриева С.М. согласна в полном объёме в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дмитриевой С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой Дмитриевой С.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Дмитриевой С.М. обстоятельства, суд учитывает то, что она в содеянном раскаялась «данные изъяты» .

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой С.М., не имеется и судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимой, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дмитриевой С.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Дмитриевой С.М. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дмитриеву С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Дмитриевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Дмитриеву С.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой Дмитриевой С.М. наказания исчислять с 29 февраля 2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой «данные изъяты» гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве (по квитанции «данные изъяты» л.д. 56) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин