Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой Рыжиковой Е.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года, выданный ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 109/16 в отношении:

Рыжиковой Е.А. *** года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки города Москвы, зарегистрированной по адресу: город *** улица *** дом *** квартира *** *** , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжикова Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

она, *** года примерно в *** минут, находясь в третьем подъезде дома № *** по улице *** в городе Москве у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, увлажненное вещество в свертке массой ***., которое, согласно заключению судебно – химической экспертизы № *** года, масса вещества из свертка, высушенного до постоянной массы, составила более *** содержит в своем составе психотропное вещество – *** включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 1097 от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до *** минут *** года по адресу: город ***, улица *** , дом *** когда указанное психотропное вещество было изъято у нее сотрудниками полиции в присутствии понятых.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Рыжикова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимая согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Рыжикова Е.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Рыжиковой Е.А. обвинение понятно, с которым она согласилась в полном объеме, при этом оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Рыжиковой Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Рыжиковой Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете *** *** , согласно заключению судебно – *** Рыжикова Е.А. страдает *** *** характеризуется по месту жительства, имеет положительную характеристику с прежнего места работы, ранее проходила *** где также положительно характеризуется, что было подтверждено допрошенным в судебном заседании по характеристики личности сотрудником указанной организации С.А.М.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – *** факт прохождения ***, наличие положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими Рыжиковой Е.А. ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рыжиковой Е.А., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Рыжиковой Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что Рыжикова Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении Рыжиковой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Рыжиковой Е.А. наказание, при этом суд оснований для применения к подсудимой Рыжиковой Е.А. ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Рыжиковой Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рыжиковой Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию *** режима, поскольку Рыжикова Е.А. осуждается за совершение тяжкого преступления.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Рыжиковой Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжикову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Рыжикову Е.А. под стражу в зале суда *** года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Рыжиковой Е.А. исчислять с момента взятия ее под стражу в зале суда – с *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, высушенное до постоянной массы в размере *** содержащее в своем составе психотропное вещество – *** хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.