Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Адзяновой Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к Адзяновой И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № TOPPTUE2AA99OV140801 на получение кредита наличными на сумму в размере 338 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 32,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 14 900 рублей 00 копеек. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 338 000 рублей 00 копеек, тем самым выполнив все свои обязательства в полном объеме. Ответчик Адзянова И.В. в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.08.2014 года по 05.05.2015 года в размере 344 609 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 314 194 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 26 682 рубля 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 732 рубля 32 копейки. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с Адзяновой И.В. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 344 609 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Адзянова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч.1 ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.08.2014 года между АО «Альфа-Банк» и Адзяновой И.В. было заключено соглашение о кредитовании № TOPPTUE2AA99OV140801 на получение кредита наличными на сумму в размере 338 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 32,47 % годовых.

Из соглашения о кредитовании усматривается, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 14 900 рублей 00 копеек.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432.435 и 438 ГК РФ.

Письменными материалами дела установлено, что во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 338 000 рублей в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик Адзянова И.В. воспользовалась денежными средствами, из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Адзянова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 01.08.2014 года по 05.05.2015 года в размере 344 609 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 314 194 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 26 682 рубля 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 732 рубля 32 копейки, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, банк направил в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании от 01.08.2014 года в размере 344 609 рублей 08 копеек и расторжении данного соглашения с 05.05.2015 года, однако данное требование ответчиком в настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Адзянова И.В. нарушила принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 344 609 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 314 194 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 26 682 рубля 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 732 рубля 32 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Адзяновой Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Адзяновой Ирины Валерьевны сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPTUE2AA99OV140801 от 01.08.2014 года в размере 344 609 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.