Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 15 февраля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., с участием заявителя *** Л.А. и ее защитника Данильченко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе *** Л.А. на постановление от 29 августа 2014 года № 77аа2014/29060 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Занкова А.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2014 года в 21 час. 15 мин. на Дмитровское шоссе, дом № 163А произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств) с участием а/м Мицубиси, г.р.з. Т 430 НВ 190, под управлением водителя *** Л.А., а/м Вольво, г.р.з. X 926 ВР 777, под управлением Федосеева Н.А. и а/м Ивеко, г.р.з. 269 LU 67, под управлением Геворгяна Р.В., в результате которого люди не пострадали, а транспортные средства получили механические повреждения.

30 июня 2015 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Усовым Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, в тот же день вынесено постановление 77 МО № 7360756 по делу об административном правонарушении о назначении *** Л.А. административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаева Л.А. обжаловала его, и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецов Р.В. решением от 03 августа 2015 года отменил постановление, возвратив дело на новое рассмотрение.

В решении отмечено следующее.

Из объяснения *** Л.А. усматривается, что она, управляя, а/м Мицубиси, г.р.з. Т 430 НВ 190, следовала по Дмитровскому шоссе в сторону области. Справа были припаркованы фуры. Двигалась по средней полосе, слева ее начал обгонять грузовик и, зацепив ее автомашину задним бампером, протащил вперед, прижав правую сторону ее а/м к припаркованным справа фурам, в результате чего а/м Мицубиси получила сильные механические повреждения.

Согласно объяснению второго участника ДТП, водителя Федосеева Н.А., он управлял а/м Вольво, г.р.з. Х926 ВР 777, и следовал по Дмитровскому шоссе в сторону области. На пересечении с МКАД справа выехала а/м Мицубиси и попыталась объехать его справа, но произвела столкновение с управляемой им а/м Вольво, хотя он, Федосе- ев Н.А., двигался в своей полосе, не меняя направления движения. Из-за сужения водитель Мицубиси не рассчитала расстояние до припаркованных фур, в результате чего и произошло столкновение.

Как усматривается из объяснения третьего участника ДТП – водителя Гевор- гяна Р.В., он припарковал свою а/м Ивеко, г.р.з. 269 LV 67, справа, и в этот момент произошло столкновение с а/м Мицубиси.

В решении также указано, что из анализа материалов административного дела следует, что постановление 77 МО № 7360756 от 30 июня 2015 года вынесено с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 24.1 КРФоАП, и подлежит отмене. В действиях водителя Федосеева Н.А. усматривается нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ. Данное требование не было выполнено водителем Федосеевым Н.А., и это обстоятельство явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя *** Л.А. нарушений требований ПДЦ РФ, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не усматривается.

По результатам дополнительной проверки, проведенной на основании указанного решения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Занков А.Н. вынес постановление от 29 августа 2014 года № 77аа2014/29060 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева Н.А. за отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Николаева Л.А. и ее защитник Данильченко Е.И. явились, просили отменить данное постановление, пояснили, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Занков А.Н. вынес по данному делу за тем же номером 77аа2014/29060 и второе постановление – от 23 августа 2014 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Л.А. также прекращено за отсутствием состава преступления. Таким образом, виновное лицо на установлено, что лишает Николаеву Л.А. возможности получить страховое возмещение.

Выслушав Николаеву Л.А. и ее защитника Данильченко Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Однако постановление от 29 августа 2014 года № 77аа2014/29060 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федосе- ева Н.А. указанным требованиям не соответствует, т.к. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в документе не приведены, а решение не мотивировано.

Между тем данное постановление непосредственно затрагивает права и законные интересы *** Л.А.

В связи с изложенным данное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 29 августа 2014 года № 77аа2014/29060 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Занкова А.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федосе- ева Н.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий