Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкина Н.Е.,

при секретаре Т.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/16 по иску ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы к КПЧ о взыскании неправомерно полученных денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику КПЧ о взыскании не6основательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что К.П.Ч. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9, 16 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Выплата пенсии К.А.Ч. осуществлялась на основании справки Московского городского педагогического университета (далее МГПУ) от ***г. № ***, был зачислен в Педагогический институт физической культуры приказом ректора от ***г. № ***, предполагаемый срок окончания института ***г. В результате внутренней проверки отделом ОСЗН от ***г. (исх. № ***) был направлен в адрес МГПУ запрос для подтверждения информации о том, что К.П.Ч. является студентом очного отделения. ***г. (вх. ***) в отдел из образовательного учреждения из МГПУ, поступила информация, что КПЧ был отчислен ***г. приказом № *** за академическую неуспеваемость. В связи с тем, что К.П.Ч. своевременно не сообщил об отчислении из МГПУ в территориальный орган ПФР, образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии неработающих пенсионеров за период с ***г. по ***г. в размере ***рублей ***коп. Ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученной пенсии в размере ***рублей ***коп., однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с КПЧ в свою пользу излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии неработающих пенсионеров размере ***рублей ***коп.

Представитель истца Н.Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик К.П.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, изложено в новой редакции на основании Правительства Москвы от 29.12.2009 N 1462-ПП и с 01.01.2010 перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, с 01.01.2010 для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", а также предусмотрена в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При этом и Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, и Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП как в редакции до 08.08.2012, так и в редакции Правительства Москвы от 08.08.2012 N 396-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП", предусматривают подписание пенсионером обязательства о своевременном сообщении в соответствующий орган, выплачивающий данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в указанного Постановления и предусматривает, что управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму неосновательно полученных средств и выносит решение о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

Такой же порядок удержания предусмотрен в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и в Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что К.П.Ч. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9, 16 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01.01.2010г. постановлением Правительства Москвы от 29.12.2009 № 1462-ПП внесены изменения в положение, а именно с 01.01.2010 ЕКВ начисляется пенсионерам, работающим в бюджетных учреждениях социальной сферы.

Одновременно постановлением Правительства от 17.11.2009 № 1268-ПП утвержден порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии.

Настоящий порядок регулирует отношения, связанные с назначением и выплатой РСД к пенсии неработающих пенсионеров.

Выплата пенсии К.А.Ч. осуществлялась на основании справки Московского городского педагогического университета (далее МГПУ) от ***г. № ***, был зачислен в Педагогический институт физической культуры приказом ректора от ***г. № ***, предполагаемый срок окончания института ***г.

В результате внутренней проверки отделом ОСЗН от ***г. (исх. № ***) был направлен в адрес МГПУ запрос для подтверждения информации о том, что К.П.Ч. является студентом очного отделения.

***г. (вх. ***) в отдел из образовательного учреждения из МГПУ, поступила информация, что КПЧ был отчислен ***г. приказом № ***за академическую неуспеваемость.

В связи с тем, что К.П.Ч. своевременно не сообщил об отчислении из МГПУ в территориальный орган ПФР, образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии неработающих пенсионеров за период с ***г. по ***г. в размере ***рублей ***коп.

Ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученной пенсии в размере ***рублей ***коп., однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика КПЧ в пользу истца ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере *** рублей *** коп., поскольку ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат. Добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик отказался.

Согласно НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Таким образом, поскольку истец при подаче иска был освобожден он уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика К.П.Ч. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы к КПЧ о взыскании неправомерно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСЗН района Отрадное СВАО г. Москвы с КПЧ сумму неосновательного обогащения в размере ***рублей ***коп.

Взыскать с КПЧ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.