Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Дело № 2-1725/16

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению

г. Москва 11 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-1725/16,

установил:

29.01.2021 (согласно входящему штампу) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению, мотивируя свои требования тем, что решением суда в пользу ПАО «Сбербанк России» с Юсуповой Г.А. было взыскано 152 370,25 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, при этом выданный судом исполнительный лист утрачен при переезде сотрудников офиса, срок для его предъявления к исполнению пропущен по уважительной причине.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Юсупова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представила письменный отзыв, в котором указала, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а уважительных причин для его восстановления не имеется.

Суд слушает дело в отсутствие заявителя, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 12.04.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.03.2016, в редакции определения суда об исправлении описки от 10.05.2016, с Юсуповой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 152 370,25 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 29.04.2011 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист серии …. в отношении ответчика Юсуповой Г.А. был выдан судом представителю взыскателя 12.04.2016.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09.03.2016 о взыскании с Юсуповой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 12.04.2016, следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ответчика Юсуповой Г.А. истекал 12.04.2019, однако сведений о предъявлении истцом исполнительного листа к исполнению материалы настоящего гражданского дела не содержат и заявителем суду не представлены.

Согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте УФССП России – «https://fssp.gov.ru», исполнительное производство в отношении Юсуповой Г.А. по исполнительному листу серии …. не возбуждалось и не ведется, что также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Каких-либо объективных доказательств того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительным причинам суду заявителем не представлено и в материалах дела не содержится, с учетом также того, что срок пропущен заявителем значительно (более полутора лет), настоящее заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отклонению, в связи с чем не имеется у суда и оснований для удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку ранее выданный судом исполнительный лист утрачен при переезде сотрудников банка из одного офиса в другой, что подтверждается актом об отсутствии документа от 09.09.2020, судом отклоняется, поскольку, по мнению суда, такие обстоятельства не являются уважительными, в указанном случае заявитель был не лишен возможности обратиться в суд с таким заявлением в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-1725/16 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.