Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 27 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1727/16,

установил:

29.04.2019 ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1727/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 613894 от 29.12.2011, мотивируя свои требования тем, что является правопреемником кредитора по настоящему спору, при том, что подлинник исполнительного листа в отношении должника Семенина А.В. утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что 09.03.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Семенина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 134 951,94 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда вступило в законную силу 12.04.2016, после чего судом взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении должника Семенина А.В., который был получен представителем ПАО «Сбербанк России» 12.04.2016.

Вместе с тем Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено определение о замене взыскателя от 15.10.2018, согласно которому право требования к должнику Семенину А.В. по упомянутому кредитному договору от ПАО «Сбербанк России» перешло к заявителю ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Из сведений сайта в сети интернет УФССП России (fssprus.ru) усматривается, что на основании, выданного ранее взыскателю ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семенина А.В., однако таковое было прекращено Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный лист у взыскателя ПАО «Сбербанк России» отсутствует, что также подтверждается уведомлением ПАО «Сбербанк России» № 24-12-исх/193 от 06.05.2019 об отсутствии судебно-исполнительной документации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный лист в отношении должника Семенина А.В. по настоящему гражданскому делу утрачен при пересылке, что является основанием для выдачи взыскателю его дубликата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. - ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1727/16 – удовлетворить.

Выдать ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении должника Семенина А.В. по гражданскому делу № 2-1727/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: