Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крекиной М.Л. с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

потерпевшего И.А.Н.

подсудимого Звягинцева Д.В.

защитника - адвоката Эвинтова М.И., представившего удостоверение № *** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой №*** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев уголовное дело № 1 - 96/16 в отношении:

Звягинцева Д.В. *** года рождения, гражданина *** уроженца города Москвы, проживающего по адресу: город *** улица ***, дом *** квартира *** со ** образованием, *** имеющего *** года рождения, работающего в ЗАО *** в качестве *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Звягинцев Д.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший И.А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес извинение, причиненный вред возмещен.

Подсудимый Звягинцев Д.В. и его защитник-адвокат Эвинтов Д.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили настоящее уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Звягинцевым Д.В. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевший И.А.Н. примирился с подсудимым Звягинцевым Д.В., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого Звягинцева Д.В., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Звягинцева Д.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ЗВЯГИНЦЕВА Д.В. ПО П. «3» 4.2 СТ.112 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ ЗВЯГИНЦЕВА Д.В. - ОСВОБОДИТЬ.

?