Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 апреля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием защитника фио по доверенности ЗЕМЛЯНОВОЙ фио и помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ защитника фио по доверенности ЗЕМЛЯНОВОЙ фио на постановление по делу об административном правонарушении №3970-ЗУ-15, вынесенное 28 декабря 2015 года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы фио, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2015 года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3970-ЗУ-15, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Защитником фио по доверенности фио подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления. Доводы жалобы подробно изложены на 8 листах (лд1-8).

фио в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы по существу не заявляли. В судебное заседание явилась защитник фио по доверенности фио, которая сообщила, что фио не смог явиться в судебное заседание, передал полномочия по участию в судебном заседании ей (фио), и просил суд рассматривать настоящую жалобу по существу в его отсутствие. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, ответы на которые могли бы повлиять на правильность принятия решения по существу настоящей жалобы, суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие фио

Защитник фио по доверенности фио поддержала доводы своей жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник фио представила суду заверенную надлежащим образом копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года, которым было признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении №3970-ЗУ-15, вынесенное 28 декабря 2015 года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы фио, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Указанный документ по ходатайству защитника фио обозревался в судебном заседании. Ксерокопия указанного документа была приобщена к письменным материалам жалобы.

Защитник фио в судебном заседании отозвала свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просила производство по ее жалобе прекратить и по существу ее не рассматривать, поскольку обжалуемое ею постановление по делу об административном правонарушении уже отменено решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы фио не возражал против прекращения производства по рассматриваемой жалобе.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым производство по рассматриваемой жалобе защитника фио по доверенности фио прекратить в связи с отзывом заявителем – защитником фио ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по материалам жалобы в порядке гл.30 КАП РФ защитника фио по доверенности ЗЕМЛЯНОВОЙ фио на постановление по делу об административном правонарушении №3970-ЗУ-15, вынесенное 28 декабря 2015 года заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы фио, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, об отмене указанного постановления, – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отзывом заявителем – защитником фио ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова