Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0628/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по налогу мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером № 71:05:телефон:265, расположенного по адресу: наименование организации, адрес На основании ст. 396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за дата в размере сумма. дата на основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 2008872 об уплате земельного налога по срокам уплаты. фио не произвел уплату налогов по сроку уплаты дата в связи, с чем ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № 153003 от дата на сумму недоимки сумма и начисленные согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме сумма со сроком исполнения до дата. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио является владельцем земельного участка с кадастровым номером № 71:05:телефон:265, расположенного по адресу: наименование организации, адрес

На основании ст. 396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за дата в размере сумма. дата на основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 2008872 об уплате земельного налога по срокам уплаты.

Административному ответчику фио в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № 153003 от дата на сумму недоимки сумма и начисленные согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме сумма со сроком исполнения до дата.

дата Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по адрес обращалась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога.

дата было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с фио недоимки по земельному налогу и пени.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 286 ч.2 КАС РФ, Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок истечение исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций был установлен до дата Административное исковое заявление направлено в суд дата

С учетом определения мирового судьи от дата об отказе в выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в суд в установленные законом сроки.

Судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, а поэтому заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес задолженность по земельному налогу за дата и пени в общей сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио