Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/16 по иску Зимина * * к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Зимин Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа №521, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 200 000 рублей в срок до 23.10.2014 года с процентной ставкой 22 % годовых, однако в настоящий момент свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена. Как указывает истец в поданном заявлении, за период с 24.04.2014 года по 10.12.2015 года (596 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 846 рублей 50 копеек, сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 23.10.2014 года по 10.12.2015 года (419 дней) составляет сумму в размере 83 800 рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 846 рублей 50 копеек, сумму неустойки в размере 83 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец Зимин Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Изп.1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 23 апреля 2014 года между истцом в лице Зимина Е.Б. (заимодавец) и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» (заемщик) был заключен договор денежного займа №521, согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 23.10.2014 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 22 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику на срок до 23.10.2014 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 22 % годовых.

Истец Зимин Е.Б. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №521 от 23 апреля 2014 года.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 10 декабря 2015 года составляет 355 646 рублей 50, из которых: 200 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 71 846 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 года по 10.12.2015 года (596 дней), 83 800 рублей 00 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.10.2015 года по 10.12.2015 года (419 дней). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №521 от 23 апреля 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, включающую в себя проценты в размере 271 846 рублей 50 копеек.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Согласно расчету истца представленном в исковом заявлении, сумма неустойки за пользование суммой займа за период с 23.10.2014 года по 10.12.2014 года (419 дней) составляет 83 800 рублей 00 копеек, данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Зимина Е.Б. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина * * к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Зимина * * задолженность по договору займа включающую в себя проценты в размере 271 846 рублей 50 копеек, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 83 800 рублей 00 копеек, сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Зимина * * сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 576 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.