Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Казакову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

...(далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля ...

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, в результате автомобилю ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма возместило наименование организации, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на возмещении ущерба без учета износа, ссылаясь на разъяснения Пленумов ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 и от 29.01.2015 г. № 2.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес по адресу: адрес, повреждён автомобиль ...принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств на условиях КАСКО согласно страховому полису...телефон

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио, управлявшим автомобилем ... Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису...телефон и оно возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в сумме сумма

Вина в ДТП и как следствие повреждение застрахованного автомобиля подтверждается справкой об аварии, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, составленным органом ГИБДД и не опровергнута ответчиком.

В иске истец указал, что исполняя обязательства по договору, истец произвел ремонт застрахованного транспортного средства, общая стоимость которого составила телефон...

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно расчету износа транспортного средства ..., составленного экспертом наименование организации фио, он составляет ....

В материалы дела истцом представлен счет наименование организации на оплату ремонтных работ застрахованного автомобиля на сумму телефон,26 руб. Он был оплачен страховщиком в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от дата .... Счет телефон, оплаченный страховщиком на сумму ...., в материалах дела отсутствует, в связи с чем учесть указанные расходы в состав ущерба, невозможно.

Расходы на запчасти составили телефон...- скидка ...телефон,сумма, износ ... от затрат на запчасти составит ...., а ущерб с учетом износа телефон...телефон (ремонтные работы)=сумма

Возражения истца о взыскании с ответчика ущерба без учета износа отклоняются судом, поскольку согласно технологии ремонта страховщиком согласованы ремонтные работы в виде замены деталей, и поскольку заменные детали остались в пользовании страховщика, учет износа в рассматриваемом деле обоснован.

Таким образом разница между страховым возмещением, выплаченным истцу наименование организации в сумме сумма, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность фио, и фактическим размером ущерба с учетом износа составит телефон,телефон=телефон,сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск ... к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ... сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ... к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: