Решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/16 по иску Жебровской ЮА к Департаменту городского имущества города Москвы, Дачно-строительному кооперативу имени Ларина о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок,

установил:

Первоначально Жебровская Ю.А. обратилась в суд с иском к ИФНС №15 города Москвы о признании с 07.10.1999 права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью *** кв.м., по адресу: город Москва, ул. ***, вл. ***, кадастровый номер ***. Требования мотивированны тем, что истец имеет в собственности ½ долю домовладения, расположенного по адресу: ул. ***, д.*** стр.***, стр.***. При данном объекте имеется земельный участок общей площадью *** кв.м., отведенный Дачно-строительному кооперативу имени Ларина. По мнению истца, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании данного кооператива и членов кооператива, следовательно, истец, приобретя право собственности на жилой дом по адресу: город Москва, ул. ***, д.**, стр.**, стр.**, одновременно приобрела вещное право на земельный участок. В связи с чем, Жебровская Ю.А. просила суд в порядке ст. 1, 20, 59 ЗК РФ и ст. 268, 269, 270, 271 ГК РФ признать за ней ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: город Москва, ул. ***, вл.***, кадастровый номер ***, с 07.10.1999 (т. 1 л.д. 6-7).

Определением суда от 29.01.2016, с согласия полномочного представителя истца Жебровской Ю.А., произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России №15 по городу Москве надлежащим Департаментом городского имущества города Москвы; в порядке ч. 2 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дачно-строительный кооператив имени Ларина (т. 2 л.д. 7).

Протокольным определением суда от 01.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Репида М.Ю. и Ромашина Т.А. (т.2 л.д. 42).

Истец Жебровская Ю.А, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя Пажитных В.В. (т. 2 л.д. 4), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы Забаринова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований Жебровской Ю.А. по доводам, изложенным в письменных возражения на иск с учетом дополнений.

Представитель соответчика Дачно-строительного кооператива имени Ларина Данеева Т.Н. полагала иск обоснованным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, - Репида М.Ю. и Ромашина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, при разрешения спора просили учесть их права как долевых собственников домовладения по адресу: г. Москва, пос. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***.

На основании чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Жебровской Ю.А. и третьего лица Управления Росреестра по городу Москве.

Выслушав объяснения представителей ответчиков ДГИ города Москвы Забариновой Н.С. и ДСК имени Ларина Данеевой Т.Н., третьих лиц Репида М.Ю., Ромашиной Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (далее ДГИ города Москвы), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, ДГИ города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента к которым в частности отнесены - функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Предметом настоящего спора является земельный участок, право собственности на который не зарегистрировано ни за истцом, ни за ДСК им. Ларина.

Согласно п.1 ст.268 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: 1) органам государственной власти и органам местного самоуправления; 2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); 3) казенным предприятиям; 4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления (пункт 1 статьи 20 ЗК РФ).

Действующим законодательством возможность приобретения права постоянного пользования земельным участком гражданином, в том числе, собственником здания, сооружения и иного недвижимого имущества не предусмотрена, что прямо закреплялось п. 1 ст. 20 ЗК РФ. При этом в соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (утратила силу с 01.03.2015).

В силу п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком (пункт 2 статьи 271 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец Жебровская Ю.А. является собственником ½ доли жилого дома, площадью 14,25 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, поселок им. ***, ул. ***, д. ***, стр. *** на основании договора купли-продажи ½ доли в праве собственности на жилой дом от 20.09.1999 (т.1, л.д.8-9), заключенного с Базилевич Л.П., и которой, в свою очередь, жилое помещение было оформлено в собственность на основании справки ДСК им. "***" №*** от *** о полной выплате пая (т.1 л.д. 14).

Установлено, что Репида М.Ю. и Маркелова В.Ф. являются собственниками ¼ доли (общая долевая) домовладения, каждая, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, стр.***, заключенного с Кудряшовым В.Н. на основании договора купли-продажи доли домовладения от *** (т.2 л.д. 24-39).

Согласно договора дарения от ***, Маркелова В.Ф. подарила дочери Ромашиной Т.А., принадлежащую по праву собственности ¼ долю в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, стр.*** (т.2 л.д. 37-38).

При этом, Репида М.Ю. и Ромашина Т.А. самостоятельных требований относительно предмета спора, не предъявляют.

Жебровская Ю.А., в свою очередь, является собственником указанного выше домовладения на основании договора дарения от 22.05.2010, заключенного с Базилевич Л.П. и зарегистрированного в Управлении Росреестра 11.06.2010 № *** (т.1 л.д. 10-12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Жебровская Ю.А. указала, что при приобретении права собственности на здание, истец одновременно приобрела право постоянного пользования земельным участком, на котором он находится силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований и считает, что они не основаны на нормах материального права.

Так, при рассмотрении заявленных требований судом установлено следующее.

Согласно справке Архитектурно-планировочного сектора Московского областного отдела коммунального хозяйства от 23.11.1940 и 23.05.1937 Дачно-строительный кооператив имни Ларина был образован в системе бывшего РЖСКТ в 1931 году на территории бывшего Коммунистического РИК с отводом земельного участка в количестве 114 га, и утвержден Президиумом Коммунистического РИК от 29.04.1931 (т. 1 л.д. 29).

Устав Дачно-строительного кооператива им. Ларина был зарегистрирован 15.06.1932, согласно уставу 1932 года, Дачно-строительный кооператив им. Ларина создан в целях освоения свободных городских и пригородных земельных участков в порядке отвода их органами коммунального хозяйства и организации на них коллективных садов и огородов (т. 1 л.д. 25-28).

27.02.1940 устав Дачно-строительного кооператива им. Ларина был перерегистрирован, согласно уставу 1940 г., Дачно-строительный кооператив им. Ларина имеет право получить в отводимом городским советом или земельными органами для дачного строительства района земельные участки в бессрочное пользование и возводить на них дачные и служебные строения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 14.04.1948, произведена государственная регистрация Дачно-строительного кооператива им. Ларина, предметом деятельности которого является "удовлетворение потребностей членов кооператива дачными помещениями, а также последующая эксплуатация и управление этими дачами".

В дальнейшем производился неоднократный отвод земельных участков РЖСКТ Дзержинского района из земель ДСК им. Ларина (Постановление Президиума Московского областного исполнительного комитета Советов РК и КД от 02.07.1937 №26/19 (о), выписка из протокола заседания правления МГЖСС от 31.07.1936. Решение областного исполнительного Комитета РК и КД Областного Отдела Коммунального Хозяйства № 1518/565 от 03.09.1937 (т. 1 л.д. 76-77).

Из Землеустроительного проекта отвода земельного участка РЖСКТ Дзержинского района г. Москвы от 08.10.1937 следует, что отведенный земельный участок из земель ДСКТ им. Ларина передается в бессрочное пользование РЖСКТ Дзержинского района (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно справке Архитектурно-планировочного сектора Московского областного отдела коммунального хозяйства от 23.11.1940 в 1937 году Межведомственной Комиссией учрежден новый план планировки (протокол № 25 от 11.06.1937) с изъятием части территории и за кооперативом им. Ларина осталось примерно 68 га. вместо 114 га.

Также, согласно справке Архитектурно-планировочного сектора Московского областного отдела коммунального хозяйства от 23.11.1940 в 1937 году после ликвидации РЖСКТ кооператив им. Ларина сохраняется как погасивший Госсуду (справка Жилищного управления Моссовета о сохранении кооператива от 15.12.1937 за № 012 и от 22.04.1938).

Решением Исполнительного Комитета Краснополянского Районного Совета депутатов трудящихся от 29.11.1946 установлены фактические границы поселка им. Ларина в натуре в бесспорном порядке; утвержден план землепользования поселка им. Ларина в натуре в бессрочном порядке; утвержден план землепользования поселка Дачно-строительного кооператива им. Ларина Московского городского жилищного управления на площади 61,50 га (т. 1 л.д. 73-74, 175-176).

Согласно объединенному решению Московского областного и Московского городского Советов депутатов трудящихся от 18.01.1958 № 81/3-4/44, в связи со строительством МКАД у поселка Дачно-строительного кооператива им. Ларина было изъято из пользования 3,5 га.

Согласно письма Главного Управления Архитектуры и Градостроительства г. Москвы при Мосгорисполкоме НИиПи Генерального Плана г. Москвы от 30.08.1991 № 29/1080 "О перспективе развития поселка им. Ларина" следует, что Дачно-строительный кооператив им. Ларина (поселок им. Ларина) организован в 1931 году, на окраине Лианозово, площадь поселка - 48 га.

Согласно распоряжения Первого заместителя премьера Правительства Москвы от 17.07.1992 № 1777-РЗП было установлено, что поселок им. Ларина занимает площадь поселка – 48 га, сохранен под коттеджную застройку (т.1 л.д. 172).

Согласно временному удостоверению Московского земельного комитета от 10.12.1992 № *** установлен факт землепользования Дачно-строительным кооперативом им. Ларина земельным участком площадью 48 га в г. Москве.

Приведенные выше доказательства, по мнению истца, подтверждают его довод о том, что выделенный ДСК им. Ларина земельный участок находится у последнего в постоянном (бессрочном) пользовании, что предоставляет истцу право на предъявление соответствующих требований.

Вместе с тем, как указывалось выше, согласиться с данными доводами оснований не имеется.

Абзацами 1 - 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 5 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Первым заместителем Председателя Роскомзема 20.05.1992, при подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении Свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей. При перерегистрации права и наличии на ранее предоставленные земельные участки планово-картографических материалов к Свидетельству прикладывается чертеж границ или план (выкопировка с плана) земельного участка.

Оформление прав граждан на земельные участки, входящие в состав территорий садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, производится в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в рамках предоставления государственной услуги города Москвы в порядке, установленном административным регламентом "Предоставление земельного участка бесплатно в собственность гражданам и юридическим лицам", утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы".

В соответствии с указанным положением, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с документом, подтверждающим распределение земельных участков в данном объединении. В случае наличия правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию некоммерческого объединения, должны быть представлены такие документы.

Между тем, по настоящему делу таких доказательств не представлено.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2005, ДСК имени Ларина отказано в признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, данным решением установлен факт отсутствия установленных границ (размера) земельного участка, в том числе, государственного акта, удостоверяющего право на земельный участок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, заявление ДСК им. Ларина об установлении факта предоставления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования оставлено без рассмотрения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011, ДСК имени Ларина отказано в удовлетворении требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что довод истца Жебровской Ю.А. о возникновении у ответчика ДСК им. Ларина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в который входит земельный участок, право на которое заявлено истцом, не доказан, в связи с чем не влечет удовлетворение исковых требований. При этом, предметом настоящего спора не является признание за ДСК им. Ларина право постановленного (бессрочного) пользования земельным участком.

Суд находит заслуживающим внимание возражения ДГИ города Москвы о следующем.

Согласно ст. 21 ГК РСФСР 1922 года, земля является достоянием государства и не может быть предметом частного оборота. Владение землею допускается только на правах пользования. Земля может быть исключительно собственностью государства (статья 53).

В соответствии с ГК РСФСР 1964 года (статья 95), Земельным кодексом РСФСР 1970 года (статья 3) земля также являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

Согласно ст. 11, 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля предоставляется в бессрочное или временное пользование, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.

Таким образом, в соответствии с земельным и гражданским законодательством РСФСР до вступления в законную силу Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" земля находилась в исключительной собственности государства и могла предоставляться в пользование.

В соответствии с ст. 15 Земельного кодекса РСФСР 1922 года отвод земли земельными органами производится по правилам землеустройства (часть III Кодекса).

Землеустройство имеет задачей упорядочение существующих землепользований и образование новых, соответственно правам на землю и требованиям хозяйственно-технической целесообразности, землеустроительные действия производятся при отводе земель, предоставляемых в пользование государственным организациям, учреждениям и предприятиям, городам и поселениям городского типа, объединениям трудовых земледельцев, а также, на особых условиях (аренды, концессии и пр.), иным учреждениям, обществам и лицам (ст. 165, 166 Земельного кодекса РСФСР 1922 года).

Проект планировки поселка им. Ларина от 1937 года определяет только распределение участков и установление границ отдельных участков граждан внутри поселка, но не является правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документом и не может подтверждать факт отвода земель ДСК им. Ларина.

В качестве правоустанавливающего документа может быть принят документ, изданный (выданный) уполномоченным органом в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания (выдачи) такого документа на момент его издания (выдачи).

На основании изложенного, следует вывод, что признание производного права на земельный участок в рамках положений ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ возможно в случае решения вопроса об определении в установленном порядке существующих границ земельного участка ДСК им. Ларина с подтверждением имущественных прав на него.

Согласно статье 25.2. Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 08.03.2015) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом в силу пункта 2 статьи 25.2 названного ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Из материалов дела следует, что Управление по Делам Архитектуры Мосгорисполкома сообщает, что в соответствии с Объединенным решением Исполкомов Мособлсовета и Мосгорсовета от 13.01.1950 № 989/14-4/4 ДСК им. Ларина разрешается построить одноквартирную дачу без права привлечения созастройщиком по типовому проекту, утвержденному Архсоветом Управления по Делам Архитектуры Мосгорисполкома для кооператива им. Ларина, протокол № 31 от 16.03.1951 г., сарай 3x3м. и уборную на каждом из земельных участков площадью по 1200 кв.м., а также разрешено восстановление сгоревших дач по указанному утвержденному проекту на участках площадью 1200 кв.м, каждый.

Сведений об иных размерах земельных участках, которые были предоставлены членам ДСК, материалы дела не содержат.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве 21.03.2012 № *** земельный участок, являющийся предметом спора, имеет кадастровый номер – ***, местоположение – город Москва, ул.***, вл.***, категория земель – земли населенных пунктов, площадь земельного участка – *** кв. м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д. 13).

Вместе с тем, какого-либо документа, подтверждающего предоставление истцу, а равно и предыдущему собственнику жилого дома, земельного участка площадью 1719,90 кв. м., истцом не представлено, на кадастровый учет земельный участок поставлен после введения в действие Земельного кодекса РФ.

Кроме того, согласно материалам дела, Жебровской Ю.А. или предыдущему собственнику жилого дома, никогда не выдавался документ, удостоверяющий право постоянного пользования земельным участком, не связанное с членством в кооперативе и правами ДСК имени Ларина, т.е. право истца производно от прав кооператива.

Однако, до настоящего времени не решен вопрос о согласовании границ территории ДСК им. Ларина, и данные границы не определены.

На основании тщательного анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований истца Жебровской Ю.А., поскольку доказательств, подтверждающих, что до введения в действие Земельного кодекса РФ Жебровской Ю.А. либо ее правопредшественникам в установленном порядке был предоставлен земельный участок в размерах и границах, в котором они имеются в настоящее время, в материалах дела не имеется, а также не имеется доказательств и тому, что у ДСК им. Ларина возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на территории которого расположен земельный участок истца, являющийся предметом спора. Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком у истца Жебровской Ю.А. не возникло, следовательно, в иске последней должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Жебровской ЮА к Департаменту городского имущества города Москвы, Дачно-строительному кооперативу имени Ларина о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016.