Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-728/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области обратился в суд с административным иском к фио о взыскании обязательных платежей мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь собственником земельных участков; адрес : телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:434, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, установленного законодательством РФ, в связи с чем образовалась задолженность по уплате недоимки по земельному налогу, которая составляет за дата сумма, за дата сумма и за дата сумма, и пени в размере сумма Так же в собственности ответчика находиться имущество состоящее из : жилой дом, адрес: телефон, адрес, кадастровый №32:02:телефон:49 и является объектом налогообложения, однако обязанность ответчика по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц в установленном законом срок не исполнено в связи с чем задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила за дата сумма, за дата сумма На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области задолженность в сумме 4454,93 руб. ( по земельному налогу 3 954,75 + сумма по имущественному налогу) .

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании представил квитанции согласно которым обязательства по уплате земельного и имущественного налога исполнены в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно адрес кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со адрес кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 адрес кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 адрес кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 адрес кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио является собственником земельных участков, расположенных по адресу: телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:434.

Так же в собственности ответчика находиться имущество состоящее из : жилой дом, адрес: телефон, адрес, кадастровый №32:02:телефон:49.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик фио в нарушение пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст.45, ст.397 НК РФ и ст. 2 Закона РФ №2003-1 от дата « О налогах на имущество физических лиц» своевременно не исполнял обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность по уплате недоимки по земельному налогу, которая составляет за дата сумма, за дата сумма и за дата сумма, и пени в размере сумма Так же в нарушение ст. 2 Закона РФ №2003-1 от дата « О налогах на имущество физических лиц» обязанность ответчика по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц в установленном законом срок не исполнено в связи с чем задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила за дата сумма, за дата сумма

В связи с тем, что фио нарушил принятые на себя обязательства согласно пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст.45, ст.397 НК РФ и ст. 2 Закона РФ №2003-1 от дата « О налогах на имущество физических лиц» истцом в адрес Административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ( л.д. 30-43).

Как усматривается из письменных материалов дела дата ответчиком фио была оплачена задолженность по земельному и имущественному налогу сумме сумма, что подтверждается квитанциями, имеющимися в письменных материалах дела (л.д. 45-66).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат, поскольку сумма задолженности по земельному и имущественному налогу оплачена ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в фио городской суд в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-728/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей, суд

Руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу 2а-728/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-728/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области к фио о взыскании обязательных платежей.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Административный ответчик

В судебное заседание не явились:

Представитель административного истца: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик: фио.

о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ. Права, предусмотренные КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении административного искового заявления по существу в отсутствии административного истца, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть административное исковое заявление по существу в отсутствии административного истца, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Докладывается дело.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области обратился в суд с административным иском к фио о взыскании обязательных платежей мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь собственником земельных участков; адрес : телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес., тер Глинищевское сельское поселение, тер Паи Новый путь, кадастровый № 32:02:телефон:165,сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:14, сумма; телефон адрес, кадастровый № 32:02:телефон:434, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, установленного законодательством РФ, в связи с чем образовалась задолженность по уплате недоимки по земельному налогу, которая составляет за дата сумма, за дата сумма и за дата сумма, и пени в размере сумма Так же в собственности ответчика находиться имущество состоящее из : жилой дом, адрес: телефон, адрес, кадастровый №32:02:телефон:49 и является объектом налогообложения, однако обязанность ответчика по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц в установленном законом срок не исполнено в связи с чем задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила за дата сумма, за дата сумма На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянкой области задолженность в сумме 4454,93 руб. ( по земельному налогу 3 954,75 + сумма по имущественному налогу) .

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 1-3-определение

Л.д. 4-7-административное исковое заявление

Л.д. 8-список

Л.д. 9-10-уведомление

Л.д. 11-доверенность

Л.д. 12-13-копия документов

Л.д. 14-22-приказ

Л.д. 23-определение

Л.д. 24-29-уведомление

Л.д. 30-43-требование

Л.д. 43а-конверт

Л.д. 44-запрос

Л.д. 46-66-чеки

Л.д. 67-определение

Л.д. 68-расписка

Судом исследуются письменные материалы дела, приобщенные в ходе настоящего судебного заседания.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения о порядок его обжалования сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата