Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-763/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонного Инспекции ФНС России №8 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио Владимирову Петровичу о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по адрес, и является владельцем: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:71 общей стоимостью 11.000.917 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес; - земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:9 общей стоимостью 16.630.388 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес; - и земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:185 общей стоимостью 12.788.712 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, установленного законодательством РФ. Административным истцом после проведения сверки с регистрирующем органом земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:71 общей стоимостью 11.000.917 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес был снят с регистрационного учета, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности по земельному налогу, который составил сумма, из которых за земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:9 сумма налога составила сумма, а за земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:185 сумма налога составила сумма. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты налога, однако в добровольном порядке сумма налога в настоящее время не оплачена. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с фио в пользу МИФНС России №8 по адрес сумму задолженности по оплате земельного налога в размере сумма.

Представитель административного истца МИФНС России №8 по адрес – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно адрес кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со адрес кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 адрес кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 адрес кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 адрес кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по адрес, и является владельцем: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:71 общей стоимостью 11.000.917 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес; - земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:9 общей стоимостью 16.630.388 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес; - и земельного участка с кадастровым номером 23:49:телефон:185 общей стоимостью 12.788.712 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес, т.е. является плательщиком земельного налога.

Факт наличия у фио собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской АИС «Налог» от дата.

Согласно налоговому уведомлению №693921, по состоянию на дата у фио числится недоимка по земельному налогу на вышеуказанные земельные участка в сумме сумма, которая должна быть оплачена до дата.

Как указывает административный истец в исковом заявлении, после проведения сверки с регистрирующими органами земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:71 общей стоимостью 11.000.917 рублей 50 копеек, расположенного по адресу: адрес, адрес был снят с регистрационного учета, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности фио по земельному налогу, который составил сумма, из которых за земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:9 сумма налога составила сумма, а за земельный участок с кадастровым номером 23:49:телефон:185 сумма налога составила сумма.

Административному ответчику было направлено требование, в соответствии с которым фио предложено в срок до дата исполнить обязанность по уплате земельного налога за дата, однако данное требование в настоящее время оставлено ответчиком без исполнения.

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, однако определением от дата мирового судьи судебного участка №80 адрес, в вынесении судебного приказа истцу было отказано.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 286 ч.2 КАС РФ, Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок истечение исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций был установлен до дата. Административное исковое заявление направлено в суд дата.

С учетом определения мирового судьи от дата об отказе в выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в суд в установленные законом сроки.

Судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, а поэтому заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по адрес задолженность по земельному налогу за дата в общей сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио