Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Васькину Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Васькину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что*** года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27961, г.р.з. Е 011 СХ 197 под управлением водителя Васькина Ю.В., автомобиля Форд Фокус, г.р.з. В 718 ЕС 177, под управлением водителя Каширина Р.Н. и автомобиля Хенде, г.р.з. Т 388 ОР 197, под управлением водителя Карнозова А.Г. В результате произошедшего ДТП автомобилю Форд Фокус, застрахованному у истца по полису AI *** были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ Васькин Ю.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису серии ВВВ ***. Впоследствии СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 301 493 рублей 82 копеек, которое составило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта поврежденного ТС, фактический размер ущерба составил сумму в размере 254 020 рублей 75 копеек. АО «ГУТА-Страхование» в претензионном порядке выплатило в пользу истца сумму в размере 120 000 рублей, в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом невозмещенной осталась сумма в размере 134 020 рублей 75 копеек. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 134 020 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 42 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васькин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших – 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27961, г.р.з. Е 011 СХ 197 под управлением водителя Васькина Ю.В., автомобиля Форд Фокус, г.р.з. В 718 ЕС 177, под управлением водителя Каширина Р.Н. и автомобиля Хенде, г.р.з. Т 388 ОР 197, под управлением водителя Карнозова А.Г., что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно справке ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Васькина Ю.В., в результате несоблюдения им п. 8.3 ПДД РФ и ст. 10.14.3 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, застрахованный у истца по полису КАСКО AI 28493764 получил значительные механические повреждения.

30 декабря 2012 года собственник автомобиля Форд Фокус ООО «Арвал» обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по КАСКО.

Согласно письменным материалам дела, стоимость устранения повреждений автомобиля Форд Фокус составила сумму в размере 301 493 рублей 82 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Как усматривается из отчета независимой экспертизы №71-766/13, представленной ООО Эксперт Авто стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фокус, г.р.з. В 718 ЕС 177 с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет сумму в размере 254 020 рублей 75 копеек.

06.02.2014 года истец направил в адрес АО «ГУТА-Страхование» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно письменным материалам дела АО «ГУТА-Страхование» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, таким образом невыплаченной осталась сумма в размере 134020 рублей 75 копеек (254020,75-120000).

Так же судом были исследованы Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Васькину Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Васькин Ю.В. является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 880 рублей 42 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Васькину Ю. В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с Васькина Ю. В в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 134 020 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 42 копеек.

Разъяснить ответчику Васькину Ю.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Завьялова С.И.