Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/16 по иску Бродягина * * к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бродягин В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2013 года между ним и ООО Финансовая компания «Авангард» (ныне ООО «Авин Групп») был заключен договор денежного займа №396, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей в срок до 06.09.2015 года с процентной ставкой 33 % годовых. Как указывает истец в поданном заявлении, действуя на основании п. 1.5 договора займа он воспользовался своим правом и 08.12.2014 года подал письменное заявление о досрочном расторжении договора, с этого дня договор считается расторгнутым, проценты не начисляются. По состоянию на 08.12.2014 года ответчик обязан был выплатить ответчику сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и 375 000 рублей в качестве процентов. Так же в поданном заявлении Бродягин В.Д. указывает на тот факт, что несмотря на устные обещания ответчика сумма займа в настоящий момент не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в настоящий момент составляют сумму в размере 991 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей и сумму в размере 991 000 рублей в счет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.

Истец Бродягин В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Изп.1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 06 сентября 2013 года между истцом в лице Бродягина В.Д. (заимодавец) и ответчиком в лице ООО «Финансовая компания «Авангард» (заемщик) (в настоящее время ООО «Авин Групп») был заключен договор денежного займа №396, согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 06.09.2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 33 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику на срок до 06.09.2015 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 33 % годовых.

Истец Бродягин В.Д. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №396 от 06 сентября 2013 года.

08.12.2014 года Бродягин В.Д. обратился в ООО «Авин Групп» с заявлением о досрочном расторжении договора займа и выплате полной суммы денежного займа (1 000 000 рублей) и 40% денежных средств, исчисленных в соответствии с п.2.1 договора и приложения №1 к нему.

26 февраля 2015 года Ст. УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Авин Групп».

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 11 января 2016 года составляет сумму в размере 1 991 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма пеней и процентов 991 000 рублей.

08 июня 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-2996/15 по иску Бродягина * * к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, в соответствии с которым с ООО «Авин Групп» в пользу Бродягина В.Д. были взысканы денежные средства в размере 1 375 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Бродягина * * к ООО «АВИН ГРУПП» в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку решением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года данные денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 661 000 рублей 00 копеек суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, которая в настоящее время не возвращена, следовательно, у сума имеются законные основания для взыскания указанной денежной суммы.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет 9 810 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бродягина * * к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Бродягина * * сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 661 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Бродягина * * к ООО «АВИН ГРУПП» в части взыскания основной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 9 810 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.