Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5278/2015 по исковому заявлению БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с дата фио, осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности производителя работ. Согласно трудовому договору оклад фио, составлял сумма. Однако на сегодняшний день у предприятия перед фио, имеется задолженность по заработной плате в сумме сумма, которая не выплачена по настоящее время. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио, задолженность по заработной плате в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала в полним объёме настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя прокуратуры, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с трудовым договором №1586 от дата фио, был принят на работу в наименование организации на должность производителя работ на строительном участок №14.

Согласно п.5.2 трудового договора, заключенного между ответчиком и фио, последнему был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц, с выплатой ежемесячной премии в размере 30% должностного оклада.

Согласно п.5.4 трудового договора, выплата заработной платы производится два раза в месяц.

Из представленных документов следует, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио, задолженность по заработной плате в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5278/2015 по исковому заявлению БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу №2-5278/2015 по исковому заявлению БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5278/2015 по исковому заявлению БАБУШКИНСКОГО межрайонного ПРОКУРОРА адрес, действующего в интересах фио, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание явился:

Представитель истца: фио, по доверенности от дата

В судебное заседание не явился:

Заинтересованное лицо: фио, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Ответчика: наименование организации

времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Позиция представителя истца: Заявленные исковые требования поддерживая в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее Бабушкинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с дата фио, осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности производителя работ. Согласно трудовому договору оклад фио, составлял сумма. Однако на сегодняшний день у предприятия перед фио, имеется задолженность по заработной плате в сумме сумма, которая не выплачена по настоящее время. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио, задолженность по заработной плате в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1- определение

Лд2- 3-искове заявление

Лд4 – сопроводительное письмо

Лд5 – сопроводительное письмо

Лд6 – заявление

Лд7 – ответ на запрос

Лд8 – выписка из приказа

Лд9-12 – трудовой договор

Лд13-14 – соглашение

Лд15-21 – выписка из ЕГРЮЛ

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 15 минут.

Судья: Протокол подписан 22.09.2015года

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан 22.09.2015года