Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Джабаевой Т.З. и Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого ***а С.Ю. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 123 от 15.01.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-100/16 в отношении:

*** С.Ю., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 20 февраля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 11 октября 2010 года условно-досрочно до 18 февраля 2012 года; 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** С.Ю. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

17 октября 2015 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул. Мурановская, дом 6, напротив магазина «Кулинария», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованной там автомашине марки «Пежо 107» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В 342 АС 199, принадлежащей *** Н.В., и ранее приисканной для этой цели бутылкой пива разбил стекло задней левой двери указанной автомашины, откуда похитил дипломат с находящимися внутри инструментами стоимостью 5000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были обнаружены *** В.В. и сотрудником полиции ***Г.В., после чего *** С.К., осознавая, что его действия стали открытыми и явными для *** В.В. и Потапова Г.В., не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции ***Г.В., тем самым своими действиями *** С.Ю. пытался причинить *** Т.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый *** С.Ю. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***а С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ***у С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а С.Ю. – на учете в наркологическом и психоневро-логическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает возраст подсудимого ***а С.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление ***а С.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание ***ом С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако *** С.Ю. ранее судим: 20 февраля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 октября 2010 года условно-досрочно до 18 февраля 2012 года; 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, *** С.Ю. менее чем через год после осуждения вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ***а С.Ю.

Суд назначает подсудимому ***у С.Ю. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не видит целесообразности в применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку *** С.Ю. нарушил порядок и условия условного осуждения, назначенного ему приговором суда, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, чем лишение свободы, в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также в сохранении ему условного осуждения, назначенного приговором суда от 01 октября 2015 года.

Одновременно, учитывая, что *** С.Ю. осужден 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу является умышленным преступлением, было совершено ***ом С.Ю. в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы 01 октября 2015 года, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить ***у С.Ю. условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении ***а С.Ю. мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево города Москвы 01 октября 2015 года.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ***у С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы 01 октября 2015 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ***у С.Ю. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ***а С.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дипломат коричневого цвета, с находящимися внутри инструментами, выданный на ответственное хранение потерпевшей *** Н.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным;

- бутылка пива, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Срок отбывания наказания осужденному ***у С.Ю. исчислять с 10 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий