Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/16 по иску Дорога А. П к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорога А. П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2014 года между Дорога А. П. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа ** по условиям которого ответчику передана сумма займа 280 000 рублей на срок до 14 августа 2015 года с выплатой процентов в размере 31% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного просила суд взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Дорога А. П.. сумму долга в размере 280 000 рублей, сумму процентов в размере 25 172 рубля, сумму неустойки в размере 36 400 руб., 80 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 6 615, 72 рублей в чет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Макаренков А.Н. в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объёме настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 14 августа 2014 года между истцом в лице Дорога А.П. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа **, согласно которому, истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в 280 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ** года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 31 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до ** года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 31 % годовых.

Истец Дорога А.П. надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 280 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ** от 14 августа 2014 года.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что Дорога А.П. неоднократно требовал истца возврата указанной суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа ** от 14 августа 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 280 000 рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 31 % годовых.

Как усматривается из расчета истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на день подачи искового заявления составляет 25 172 рубля 00 копеек, данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа с 14.08.2015 года по 22.12.2015 года за 130 дней составляет 36 400 рублей.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 36 400 рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дорога А.П. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6 615 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорога А. П к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Дорога А. П задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей 00 копеек, сумму процентов по Договору в размере 25 172 рубля, сумму неустойки в размере 36 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 615 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.