Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

02 марта 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/16 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № *** от 20 ноября 2015 года, принятого по иску ПАО Сбербанк к ООО «Спецконтракт М», ФИО. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск ПАО Сбербанк к ООО «Спецконтракт М», ФИО. удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитному договору №***от 13.11.2012 г. в размере ***, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере ***.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» со ссылкой на его неисполнение ответчика.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц (ответчиков) ООО «Спецконтракт М», ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № ***от 20 ноября 2015 года, которым взыскал солидарно с ООО «Спецконтракт М», ФИО. денежные средства по кредитному договору №***от 13.11.2012 г. в размере *** , в том числе: просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; неустойка за просроченный основной долг – ***.

Взыскал в солидарном порядке с ООО «Спецконтракт М», ФИО. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере ***.

Как следует из решения третейского суда от 20 ноября 2015 года, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 11 кредитного договора от 13.11.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «Спецконтракт М» (ИНН 7703285715), а также в п. 8 договоров поручительства от 13.11.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО., согласно которому все споры и разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 ноября 2015 года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от 20 ноября 2015 года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 ноября 2015 года по делу № ***о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 207 936,27 рублей, третейского сбора в размере *** в отношении должников ООО «Спецконтракт М», ФИО.

Выдать Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №***от 20 ноября 2015 г.

Взыскать солидарно с ООО «Спецконтракт М», ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк ***. расходов по оплате государственной пошлины, а именно по ***с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Невейкина Н.Е.