Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/16 по иску Прокуратуры СВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СОВИНТЕХ» о понуждении к погашению задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ООО «СОВИНТЕХ» о понуждении к погашению задолженности по страховым взносам, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки по информации, поступившей из ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных руководством ООО «СОВИНТЕХ», установлено, что последним с 2012 года не представлены индивидуальные сведения о стаже и начислении взносов на работников. Кроме того, за плательщиком взносов числится задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в размере ***руб. *** коп. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика представить сведения о страховом стаже и страховых взносах работников в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, а также уплатить образовавшуюся задолженность в размере ***руб. *** коп.

Представитель истца помощник прокурора СВАО г. Москвы Шевченко Т.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Прокуратурой СВАО г. Москвы проведена проверка по информации, поступившей из ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных руководством ООО «СОВИНТЕХ», расположенного по адресу: ***

В ходе проведенной проверки установлено, с *** года ООО «СОВИНТЕХ» не представлены индивидуальные сведения о стаже и начислении взносов на работников, кроме того, за плательщиком взносов числится задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в размере ***руб. ***коп.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, целями индивидуального (персонифицированного) учета являются:

создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату страховых и накопительной пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, не представление ответчиком указанных сведений влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсии.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было, суд считает требования истца о понуждении к погашению задолженности по страховым взносам в размере ***руб. *** коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокуратуры СВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СОВИНТЕХ» о понуждении к погашению задолженности по страховым взносам - удовлетворить.

Обязать ООО «СОВИНТЕХ» (ИНН ***) предоставить сведения о страховом стаже и страховых взносах работников в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, а также уплатить образовавшуюся задолженность в размере ***руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья