Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/16 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобковой Ю.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Бобковой Ю.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании о кредитовании №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме *** долларов США под *** % годовых, сроком на один год.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по соглашению о кредитовании. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** долларов США, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ***долларов США, неустойка – ***доллара США, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Бобкова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании о кредитовании №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме ***долларов США под ***% годовых, сроком на один год.

Однако, обязательства, установленные соглашением о кредитовании, Бобкова Ю.В. не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Бобковой Ю.В. по состоянию на *** года составила ***долларов США, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - *** долларов США, неустойка – *** доллара США.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку Бобкова Ю.В. взятые ей обязательства не выполнила, исковые требования ей не оспорены, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, штрафа в размере ***долларов США.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобковой Ю.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере ***долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: