Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/16 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Гунько С.Н., Чванову К.Э. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о выселении Гунько С.Г., Чванова К.Э. из комнаты № ***, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что Гунько С.Г., Чванов К.Э. законных оснований занимать спорную комнату не имеют, в связи с чем просит суд выселить ответчиков из комнаты № ***, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Черемнякова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Ответчик Чванов К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гунько С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату № 241 площадью 31 кв. м, расположенную по адресу: *** (л.д. 21).

Согласно акту обследования жилых помещений, расположенных по адресу: ***, составленному 09 февраля 2015 года комиссией в составе представителей ДЖО Министерства обороны РФ и управляющей организации, в квартиру № *** дверь открыли соседи, со слов заведующей общежитием и соседей в одной комнате в трехкомнатной квартире № *** по факту проживает Гунько С.Г., на момент проверки отсутствовала, о выселении предупреждена ранее, о судебном процессе извещена (л.д. 29).

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10 апреля 2013 года № 342 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, было закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гунько С.Г., Чванов К.Э., хотя фактически и проживают в спорном жилом помещении длительное время, на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в настоящее время имеют постоянную регистрацию по адресу: *** (л.д. 50-51, 53), в связи с чем законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения не приобрели.

На основании изложенного, исходя из того, что Гунько С.Г., Чванов К.Э. были вселены в комнату № ***, расположенную по адресу: ***, без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется, Гунько С.Г., Чванов К.Э. должны освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника данного жилого помещения на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные Министерством обороны Российской Федерации исковые требования к Гунько С.Г., Чванову К.Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчиков в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Гунько С.Г., Чванову К.Э. о выселении удовлетворить.

Выселить Гунько С.Г., Чванова К.Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Гунько С.Г., Чванова К.Э. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Гунько С.Г., Чванову К.Э. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья