Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2016 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А. А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/16 по иску Жмыкова В.Н. к Казанцевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Жмыков В.Н. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.И. (до брака Цыганкова Е.И.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, адрес ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку вышла замуж и проживает в другом городе, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Гладких О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Казанцева Е.И. в дата вышла замуж и переехала на постоянное место жительства в Татарстан, с указанного времени она в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица УФМС России по г. Москве, Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание представителя не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, УФМС России по г. Москве просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорной является адрес в г. Москве, в которой по постоянному месту жительства на условиях социального найма Жмыков В. Н. (наниматель), фио, Цыганкова (Казанцева) Е.И.

дата брак между Жмыковым В.Н. и Цыганковой И.А. прекращен.

Истец заявил в суд требования к Казанцевой Е. И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, однако впоследствии от иска к бывшей супруге отказался, в связи с чем дело в отношении нее было прекращено.

Из копии паспорта ответчика видно, что дата она вышла замуж за фио, дата у нее родился сын фио, с дата ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства в Татарстане. Несмотря на данные обстоятельства ответчик остается зарегистрированной по постоянному месту жительства в г. Москве в спорной квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что последний в … в связи с вступлением в брак выехал на постоянное место жительства в Татарстан, где по настоящее время проживает с семьей, супругом и ребенком, коммунальные услуги не оплачивает, продолжая лишь сохранять формальную регистрацию в спорной квартире, которая местом ее жительства уже 5 не является, в связи с чем с … утратила право пользования спорной квартирой, а потому подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в ней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жмыкова В.Н. к Казанцевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Казанцеву Елену Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес

Настоящее решение является основанием для снятия Казанцевой Е.И. с регистрационного учета по месту жительства адрес г. Москве органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Казанцевой Е.И. в пользу Жмыкова В.Н. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: