Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 97941703CCSJYQSVG198, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 13,4 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 97941703CCSJYQSVG198, согласно которому ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка Мицубиси Л 200, VIN MMCJNKB40DDZ07627, дата выпуска.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

дата, наименование Банка было с наименование организации изменено на наименование организации.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 97941703CCSJYQSVG198 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, а именно: марка Мицубиси Л 200, VIN MMCJNKB40DDZ07627, дата выпуска, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно адрес кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно адрес кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 адрес кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 97941703CCSJYQSVG198, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 13,4 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 97941703CCSJYQSVG198, согласно которому ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка Мицубиси Л 200, VIN MMCJNKB40DDZ07627, дата выпуска.

дата, наименование Банка было с наименование организации изменено на наименование организации.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность фио составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд полагает доводы истца об обращении взыскания на предмет залога на основании также положений ст. 50,51,54 названного закона обоснованными, поскольку ответчики неоднократно допускали нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Суд определяет начальную продажную цену объекта залога –транспортного средства: марка Мицубиси Л 200, VIN MMCJNKB40DDZ07627, дата выпуска, в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а также сумма за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио а в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 97941703CCSJYQSVG198 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство Мицубиси Л 200, VIN MMCJNKB40DDZ07627, дата выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также сумма за требование неимущественного характера.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Королева

2