Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А., с участием:

представителя истца Дорофеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/16 по иску Панова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Панов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением Бутырского районного суда г. Москвы были удовлетворены требования Панова Д.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ***руб., расходов по оформлению доверенности в размере ***руб., почтовых расходов в размере ***руб., штрафа. ***г. указанные денежные средства поступили на счет истца. Поскольку с момента подачи иска и до момента фактического списания денежных средств с расчетного счета ответчика страховое возмещение выплачено не было, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за *** день просрочки в размере ***руб.

Представитель истца Дорофеев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Панова Д.С. взыскано страхового возмещения в размере ***руб., компенсация морального вреда в размере ***руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***руб., неустойка в соответствии с Законом об ОСАГО в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере ***руб., почтовые расходы в размере ***руб., штраф, ***г. указанные денежные средства выплачены истцу.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 13 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составила *** руб., из расчета: ***руб. * 1%**** (количество дней просрочки, начиная с ***г. по ***г.).

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО в размере ***руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панова Д.С. неустойку в размере ***руб. ***коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. *** коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья