Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что дата для личных нужд заключила с ответчиком договор комиссии, согласно которому ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля фио Мицубиси Паджеро, дата выпуска по цене сумма, а истец обязался уплатить вознаграждение в размере сумма Истец передала ответчику указанный автомобиль. Ответчик дата продал автомобиль истца, однако за меньшую стоимость сумма, которую истец не согласовывала. Истица направила ответчику дата претензию на которую ответа не получила. Денежные средства за проданный автомобиль ответчик перечислил истцу только дата и не в полном размере- в сумме сумма Истец считает действия ответчика по снижению цены автомобиля и продаже автомобиля по цене, не предусмотренной договором, незаконными, противоречащими ст.ст. 310, 450, 452 ГК РФ. Также истец считает условие договора комиссии в п.1.4. о перечислении суммы стоимости товара Комитенту в течение 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи Товара не соответствующим п.33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, согласно которому деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. В окончательной редакции исковых требований истец просит суд в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» признать недействительными, содержащиеся в пунктах 1.4., 8.5. условия Договора комиссии № 11/12 от дата, заключенного между сторонами; взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору комиссии в размере сумма, неустойку в размере телефон,00 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере телефон,00 руб.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания надлежащим образом извещался по юридическому и фактическому адресам, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбулы Закона от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение (ст. 991 ГК РФ).

В соответствии со ст. 992 ГК РФ комиссионер обязан исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

На основании ст. ст. 998, 999, 1000 ГК РФ комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент - принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером.

Из материалов дела следует, что истец фио являлась собственником легкового автомобиля Мицубиси Паджеро IO, дата выпуска, гос.рег.знак У 322 АА 199, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 77 РХ № 194712 от дата

В начале декабря истцу срочно потребовались денежные средства, в связи с чем фио разместила в сети Интернет объявление о продаже указанного автомобиля. По этому объявлению фио позвонил сотрудник наименование организации и предложил заключить договор комиссии, обещая быстро и выгодно продать автомобиль истца.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор комиссии № 11/12, согласно которому Комиссионер наименование организации обязался по поручения Комитента фио за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже транспортного средства Мицубиси Паджеро IO, дата выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4G93, гос.рег.знак У 322 АА 199, по цене сумма, а Комитент обязался уплатить Комиссионное вознаграждение в размере сумма

Согласно п.п.1.3., 3.1.2. Договора комиссии Комиссионер удерживает сумму комиссионного вознаграждения из сумм, поступивших к нему в связи с исполнением договора.

Указанный Договор комиссии был заключен сроком на 5 календарных дней, при этом, согласно п. 5.1. Договора в случае не продажи товара в течение 5 календарных дней, стороны по взаимному согласию могут продлить Договор при условии согласования новой цены на товар, либо Договор автоматически пролонгируется.

Согласно акту передача транспортного средства от дата фио передала, а наименование организации получило транспортное средство - автомобиль Мицубиси Паджеро IO, дата выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4G93, гос.рег.знак У 322 АА 199, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что при заключении дата с ответчиком Договора комиссии транспортного средства, фио имела намерение для личных нужд продать свой автомобиль и получить за продажу автомобиля сумма (сумма цена товара- сумма комиссионное вознаграждение).

Согласно материалам дела дата с номера телефона телефон истице позвонил мужчина, представившийся Юрием, менеджером наименование организации, и сообщил, что автомобиль истицы не продается, необходимо снизить цену и попросил отправить ему смс- сообщение о пролонгации договора и снижении цены автомобиля. фио согласилась снизить цену готова только на сумма, с тем условием, чтобы после продажи автомобиля она получила на руки сумма, о чем отправила на номер телефона телефон сообщение о пролонгации договора комиссии до дата и указала стоимость автомобиля, которую хотела получить на руки- сумма

Также судом установлено, что дата автомобиль истца был продан за сумма, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № Т 12/18/1.

дата истица направила ответчику претензию о возврате денежных средств по договору комиссии в размере сумма или возврате автомобиля, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, ответчик на претензию не ответил. Истицей была направлена ответчику вторая претензия, на которую также ответа не поступило.

Лишь дата на банковский счет фио от ответчика поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета фио в Сбербанке России.

Суд полагает, что действия ответчика по продаже автомобиля по цене, не предусмотренной договором, не согласованной надлежащим образом с истицей, являются незаконными.

Так, согласно п. 8.5. Договора комиссии цена реализации настоящего товара может быть изменена путем направления смс- сообщения с номера телефона, указанного в настоящем договоре. В разделе 9 Договора указаны телефоны Комиссионера: телефон Елизавета, телефон Владислав, других телефонов не указано.

Указанный пункт 8.5. Договора комиссии не соответствует требованиям закона, противоречит другим условиям Договора, нарушает права потребителя.

Фактически пунктом 8.5. Договора предусмотрено изменение существенного условия Договора комиссии- цены товара без согласования сторонами и без оформления в письменном виде изменения договора, подписанного сторонами.

В то же время согласно п.8.3. Договора комиссии все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменном виде в форме Приложений, подписываются уполномоченными на то представителями Сторон и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В статье 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из материалов дела стороны не заключали дополнительного соглашения к договору об изменении цены договора.

Кроме того, согласно п. 8.5. Договора комиссии цена реализации настоящего товара может быть изменена путем направления смс- сообщения с номера телефона, указанного в настоящем договоре. В разделе 9 Договора указаны телефоны Комиссионера: телефон Елизавета, телефон Владислав.

Из представленной истцом детализации услуг связи по телефонному номеру истца телефон, указанному в разделе 9 Договора комиссии, с телефонных номеров Комиссионера, указанных в Договоре на телефонный номер фио никаких звонков и сообщений не поступало.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора и вышеназванных норм права в единоличном порядке снизил цену договора, не согласовав изменение договора с истцом.

Также не соответствует требованиям закона п. 1.4. Договора, согласно которому сумма стоимости Товара выплачивается Комиссионером Комитенту в течение 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи Товара с третьим лицом. Датой оформления сделки купли-продажи является дата выписки Комиссионером справки- счет и (или) подписания Акта приемки- передачи Товара.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии по исполнении поручения.

Согласно п. 33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 569 деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

Данные Правила применимы к рассматриваемым отношениям, поскольку согласно п. 1 Правил они приняты с целью защиты прав потребителей и регулируют отношения по договору комиссии в том случае, если комитентом (продавцом) выступает физическое лицо, гражданин.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При этом свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод. Условия договора при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные Законом права потребителей.

Указанные условия Договора, содержащиеся в п. 1.4. и п. 8.5., ущемляют права фио, как потребителя, по сравнению с правилами, установленными ГК РФ и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного, условия Договора комиссии, содержащиеся в п. 1.4. и п. 8.5., являются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 995 ГК РФ комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Таким образом, ответчик обязан был передать денежные средства от реализации принадлежащего истцу автомобиля в размере сумма (сумма (цена товара) – сумма (комиссионное вознаграждение)) не позднее чем на третий день после заключения договора купли-продажи транспортного средства от дата, т.е. дата Однако, ответчик перечислил истцу денежные средства дата в размере сумма

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма (сумма – сумма).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 неустойка в размере сумма

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом дата была направлена ответчику претензия о выплате денежных средств по договору в течение 1 (одних) суток. Согласно сведениям с Интернет- сайта Почты России дата ответчик уклонился от получения претензии.

Соответственно с дата с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены товара, указанной в договоре комиссии- сумма, т.е. 8 700,00 руб. за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка по состоянию на дата, которая составила телефон,00 руб. (сумма х 76 дня).

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере цены договора, т.е. в сумме сумма

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик нарушил права потребителя фио: ненадлежащим образом исполнил поручение Комитента о продаже товара, в установленный законом срок не передал истцу денежные средства, полученные от продажи автомобиля, отказался в досудебном порядке урегулировать спор, в связи с чем истцом были понесены нравственные страдания, размер которых с учетом степени разумности и справедливости суд определяет в сумме сумма

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку с ответчика суд взыскивает денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма, неустойка в размере телефон,00 руб., компенсация морального вреда в размере сумма, то с наименование организации также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма (телефон / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. телефон, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительными содержащиеся в пунктах 1.4., 8.5. условия Договора комиссии № 11/12 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма, неустойку в размере телефон,00 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего- телефон,00 руб. (сумма прописью).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

фио Королёва

6