Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

о выдаче дубликата исполнительного листа

и восстановлении пропущенного срока для его предъявления

г. Москва 23 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Карьяновой Е.В., восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-1057/16,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Карьяновой Е.В. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что подлинник такого исполнительного листа был утрачен, а срок для его предъявления к исполнению уже истек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28.12.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карьяновой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, согласно которого просило взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере 130 559,16 руб., просроченные проценты за кредит в размере 13 252,33 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 13 786,18 руб., сумму неустойки на просроченные проценты в размере 5 655,48 руб., по состоянию на 31.08.2015, а всего в размере 163 253,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465,06 руб.

Вступившим в законную силу 18.03.2016 определением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 по настоящему гражданскому делу между ПАО «Сбербанк России» и Карьяновой Е.В. утверждено мировое соглашение от 02.03.2016, производство по делу прекращено в связи с утверждением такого мирового соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения от 02.03.2016 и на основании заявления представителя ПАО «Сбербанк России» последнему 16.12.2016 был выдан исполнительный лист.

Согласно открытым сведениям, расположенным в сети интернет на сайте службы судебных приставов https://fssprus.ru/, в отношении указанного должника 17.05.2017 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 28.11.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно акту ПАО «Сбербанк России» об отсутствии исполнительных документов в результате проверки комиссией было установлено, что исполнительный документ в отношении должника Карьяновой Е.В. у ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 22.12.2015 N 2961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", отметил, что ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких данных, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении должника Карьяновой Е.В., поскольку ранее выданный судом исполнительный лист был утрачен, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, поскольку он был предъявлен взыскателем к исполнению в течении установленного законом срока его предъявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Карьяновой Е.В. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-1057/16 – удовлетворить частично.

Выдать ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении должника Карьяновой Е.В. по гражданскому делу № 2-1057/16.

В остальной части заявление ПАО «Сбербанк России» - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин