Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/16 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Зиёбекову И.П., Гурбановой М.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке и возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ г. Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к Зиёбекову И.П. о взыскании расходов по перемещению транспортного средства и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2015 года автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, идентификационный номер ***, владельцем которого является Зиёбеков И.П., был помещен на специализированную стоянку и до настоящего времени находится на ней, в результате чего истцом были понесены расходы по перемещению и хранению указанного транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, а *** рублей *** копеек - расходы по хранению вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке в течение 169 дней с 08 января 2015 года по 26 июня 2015 года, которые истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также возложить на последнего обязанность забрать транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, идентификационный номер ***, является Гурбанова М.С., в связи с чем по ходатайству ГКУ г. Москвы «АМПП» последняя была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, после чего истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с Зиёбекова И.П. расходы по перемещению транспортного средства и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере *** рублей *** копеек и возложить на Гурбанову М.С. обязанность забрать принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, со специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Москва, пр. Одоевского, вл. 3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, в которых также имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ГКУ г. Москвы «АМПП».

Ответчик Зиёбеков И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гурбановой М.С. – Гурбанов И.А. оглы – в судебное заседание явился, исковые требования, предъявленные к Гурбановой М.С., не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что Гурбанова М.С. 23 апреля 2014 года распорядилась автомобилем марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, продав его *** М.Ш., а 22 января 2015 года инициировала снятие данного транспортного средства с регистрационного учета в РЭО ГИБДД ОМВД России «Вязниковский» в связи с утилизацией, таким образом, на момент помещения автомобиля на специализированную стоянку 08 января 2015 года она его собственником не являлась и до настоящего момента не является, а потому на нее не может быть возложена обязанность забрать автомобиль со стоянки.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Гурбановой М.С., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 раздела 5 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП (в ред. постановления Правительства Москвы № 686-ПП от 20.10.2015) «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку производится в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производится в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку, по акту приема-передачи транспортного средства, составленному для помещения его на специализированную стоянку, и до его возврата (пункт 2 раздела 5 названного Порядка).

Данные положения находятся в правовом единстве с положениями статьи 6 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», которой также установлено, что оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

Как установлено пунктом 1 приложения 1 к распоряжению Департамента экономической политики и развития города Москвы от 9 сентября 2013 года № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортных средств категории А, В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно) составляет 3 000 рублей за одно перемещение.

Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортных средств категории B и D разрешенной максимальной массой, не превышающей 3,5 т, составляет 1 000 рублей за сутки (пункт 2 приложения 2 к распоряжению).

Согласно пункту 4 раздела 5 вышеназванного Порядка, в случае если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2 раздела 2 настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 января 2015 года на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зиёбеков И.П. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2104», г.р.з. ***, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 77 ВА 0105289 (л.д. 25).

В указанный день автомобиль «ВАЗ 2104», г.р.з. ***, на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан, перемещен и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 ВТ 0109046, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 367477 от 08.01.2015 и актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № Х-А 341454 от 08.01.2015 (л.д. 7, 26, 27).

14 января 2015 года Зиёбеков И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, так как 08 января 2015 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 2, он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 18810277156600026104 от 14 января 2015 года (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 08 января 2015 года и по настоящее время, то есть более трех месяцев с момента помещения, транспортное средство марки «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, находится на специализированной стоянке, оплата за перемещение и хранение названного транспортного средства не произведена, в связи с чем имеется задолженность за услуги по хранению транспортного средства в период с 08 января 2015 года по 26 июня 2015 года (дата, определенная истцом) в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), а также за услуги по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере *** рублей *** копеек.

В силу ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ г. Москвы «АМПП» к Зиёбекову И.П., совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обоснование своих возражений против предъявленных к ней требований о возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки Гурбановой М.С. был представлен договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, г.р.з. ***, которым подтверждается, что 25 апреля 2014 года она продала указанный автомобиль стоимостью *** рублей *** копеек *** М.Ш. (л.д. 80).

Из договора следует, что Гурбанова М.С. передала, а *** М.Ш. принял вышеуказанное транспортное средство и оплатил его стоимость.

Согласно текущей справке базы данных АМТС, а также справке, выданной РЭО ГИБДД ОМВД России «Вязниковский», 22 января 2015 года автомобиль марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, г.р.з. ***, был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (л.д. 20, 81).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (абз. 1 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что 25 апреля 2014 года право собственности Гурбановой М.С. автомобилем марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, было прекращено в связи с распоряжением данным транспортным средством, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных ГКУ г. Москвы «АМПП» к названному ответчику о возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки и возлагает данную обязанность на лицо, являющееся владельцем транспортного средства в момент его задержания - ответчика Зиёбекова И.П.

Кроме того, при принятии настоящего решения, обязывающего Зиёбекова И.П. совершить определенные действия, суд в соответствии ч. 1 ст. 206 ГПК РФ полагает возможным указать, что если последний не исполнит возложенную на него обязанность в пятнадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, истец вправе утилизировать автомобиль марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств Зиёбекова И.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Зиёбекова И.П. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (л.д. 6), в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гурбановой М.С. о возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки отказать.

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Зиёбекову И.П. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке и возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки удовлетворить.

Взыскать с Зиёбекова И.П. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Возложить на Зиёбекова И.П. обязанность в пятнадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу забрать со специализированной стоянки, расположенной по адресу: ***, транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***.

В случае неисполнения Зиёбековым И.П. решения суда в установленный срок, предоставить Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» право утилизировать самостоятельно или с привлечением третьих лиц автомобиль марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер ***, за счет средств Зиёбекова И.П.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 09.03.2016