Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-21/16 по апелляционной жалобе Кухаревича Д.А, на решение мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы от 13 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Гончар Е.Д. к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков, которым постановлено:

Исковые требования Гончар Е.Д. к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков удовлетворить.

Взыскать с Кухаревича Д.А. в пользу Гончар Е.Д. инфляционные убытки в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Е.Д. обратилась в суд с иском к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков в размере *** рубля *** копеек за период с 01 мая 2014 года по 01 июня 2015 года, понесенных ею в связи с неисполнением ответчиком решения Преображенского районного суда города Москвы от 07 марта 2012 года, которым с Кухаревича Д.А. в ее пользу в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на общее имущество супругов были взысканы денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое Кухаревичем Д.А. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем заявителя Гончаром Б.В. было представлено заявление Гончар Е.Д. об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления Гончар Е.Д., указанные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ей понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Гончар Е.Д. понятны, отказ от иска совершен в надлежащей форме, подписан истцом собственноручно, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы от 13 октября 2015 года и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы от 13 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Гончар Е.Д. к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков отменить.

Принять отказ Гончар Е.Д. от иска к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Гончар Е.Д. к Кухаревичу Д.А. о взыскании инфляционных убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья