Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2016 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/16 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сметанину А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Сметанину А.А. (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании *** руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору №***от ***года, в том числе *** руб. 97 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, ***руб. 16 коп. сумма процентов по просроченной задолженности, ***руб. 13 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сметанин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в надлежащем порядке, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

***года между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Сметаниным А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере ***руб. под ***% годовых сроком возврата ***года.

Согласно пункту 3.1.7 договора погашение задолженности осуществляется *** числа каждого месяца с ***года путем внесения аннуитентного платежа в размере ***руб. (пункт 3.1.6 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, заёмщик на основании пункта 4.1 договора обязан заплатить банку неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту банка по состоянию на ***года за заёмщиком числится задолженность в размере ***руб. 26 коп., в том числе ***руб. 97 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, ***руб. 16 коп. сумма процентов по просроченной задолженности, *** руб. 13 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Сметанина А.А., размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Москвы» к ответчику о взыскании ***руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины по иску в размере *** руб. 61 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сметанину А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сметанина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ***руб. 26 коп., а также ***руб. 61 коп.- в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья