Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/16 по иску ООО «Сетелем Банк» к Петрову И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать задолженность в размере ***руб. 33 коп, которая состоит из основного долга в размере ***руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в размере ***руб. 17 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере *** руб. 44 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ф, VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены *** руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ***года между ним ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Петрову И.В. кредитные средства в размере ***руб., на срок *** месяцев, под *** % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, ***г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Ф, VIN ***. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями , Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что *** года между ним ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Петрову И.В. кредитные средства в размере *** руб., на срок *** месяцев, под *** % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, ***г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Ф, VIN ***

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составила *** руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с ***г. по ***г. общий размер задолженности составил ***руб. 33 коп, которая состоит из основного долга в размере ***руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в размере ***руб. 17 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ***руб. 44 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик Петров И.В. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере ***руб. 33 коп.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3. Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ф, VIN *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ***руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 6 783 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Петрову И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Петрова И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга в размере ***руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средства в размере ***руб. 17 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере ***руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 80 коп., а всего в сумме ***руб. 13 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Ф, VIN *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ***руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: