Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 января 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю., подсудимого Кривоноса Ильи Игоревича и его защитника в лице адвоката Перепеченовой Е.И., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ ФРС по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/8256 и ордер № **** от ***** года, выданный МКА «*****», при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 99/2016 в отношении

Кривоноса И**** И*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кривонос И**** И**** совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, примерно в ** часов ** минут ***** года, находясь на лестничной площадке ** этажа подъезда № ** дома № * «**» по ****** в г. Москве, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, незаконно сбыл гр-ну Г.А.Д. за денежное вознаграждение в размере ***** рублей, спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета, массой 0,7г., которое согласно заключению эксперта № **** от ***** года, является наркотическим средством- гашишем ( анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 12 октября 2015 года « Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным и ни особо крупным размером, затем он ( Кривонос И.И.) в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, на месте преступления был задержан сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кривонос И.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кривонос И.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Кривонос И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кривонос И.И. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Кривонос И.И. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от ***** года ( л.д. 117-119), из выводов которой следует, что Кривонос И.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает в настоящее время и не страдал таковым ко времени производства по уголовному делу, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов ( анаши, гашиша) без формирования клинических признаков физической и психической зависимости. Указанные психические нарушения у Кривоноса И.И. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критической способности, какой- либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Кривонос И.И. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких- либо наркотических веществ у Кривоноса И.И. при настоящем обследовании не выявляется. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в соответствии со ст. 97,99,72.1 УК РФ Кривонос И.И. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Кривоноса И.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Кривоносу И.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Кривоноса И.И. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Кривонос И.И. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, «данные изъяты». Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Кривонос И.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Кривоносу И.И. положений ст. 64 УК РФ. Сведений о том, что Кривонос И.И., способствовал раскрытию других преступлений, о чем было указано стороной защиты, не имеется. Согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кривоносу И.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоноса И**** И**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** ( ****) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кривоносу И** И***** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с ***** 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кривоносу И.И. время содержания под стражей с ***2015 года по ***** 2016 года.

Вещественное доказательства по делу:

- сверток из фольги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой 0,5гр., являющееся наркотическим средством гашишем, сданное в камеру хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- денежные средства, купюрой достоинством **** рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОМВД России по району **** г. Москвы С.В.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности С.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева