Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 09 марта 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Бакунова ******** на постановление по делу об административном правонарушении №********, вынесенное ******** 2015 года инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Фадеевым О.В., которым Бакунов ********, ******** года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ********, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

******** 2015 года инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Фадеевым О.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №********, согласно которому ******** 2015 года в ******** минут по адресу: г. Москва, ********, водитель Бакунов Р.О., управляя автомашиной ********, государственный регистрационный знак ********, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, то есть совершил административная правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей. Бакуновым Р.О. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено в отсутствие доказательств его вины. Пояснил, что он действительно ******** 2015 года в ******** минут управлял автомашиной ********, государственный регистрационный знак ********, однако, приближаясь к пешеходному переходу он убедился в том, что не создает помех движению пешеходам через пешеходный переход и продолжил движение, также после остановки сотрудниками ДПС, он просил приобщить показания пешеходов, которым он создавал помехи движению через пешеходный переход, но ему было отказано.

В судебное заседание Бакунов Р.О. не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Бакунова Р.О. на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу Бакунова Р.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является не обоснованным, не законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако требования данных норм нарушены, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, подтверждающих факт того, что водитель транспортного средства ********, государственный регистрационный знак ******** не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ********, вынесенное ******** 2015 года инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ф******** О.В., которым Бакунов Р.О., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакунова ******** по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Бакунова Р.О. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по существу ее просительной части - удовлетворить.

В силу ст. 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Васильева Н.В