Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 10 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/16 по иску

АО «Кредит Европа Банк» к Гомону Евгению Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Гомон Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что 18.02.2014 года ответчик и Банк заключили кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 571 428, 57 рублей. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны договором, установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № 00946ML000000004369 от 18.02.2014 года, с учетом уточнения исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 558 084, 04 руб., их них 462 063,90 руб. – сумма основного долга, 89 340,02 руб. – просроченные проценты, 6 680, 12 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гомона Е.В. по доверенности Кирилюк А.И. в судебное заседание явился, заключение кредитного договора и наличие просроченной задолженности по договору не оспаривал, суду пояснил, что просрочка платежей по кредиту возникла в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что 18.02.2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением на кредитное обслуживание № 00946-ML-000000004369, которое Банк принял.

В соответствии с разделом 2 заявления Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 571 428, 57 руб. под 25% годовых на остаток суммы основного долга, по акции – комфортный кредит.

В своем исковом заявлении, представитель истца указывает, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 33-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В силу п. 1.5. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» договор – смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, условия кредитного обслуживания и тарифы.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ устанавливается, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключён в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путём подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и принятия Банком данного заявления путём зачисления кредита на счет ответчика.

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание № 00946-ML-000000004369 срок выданного кредита составил 60 месяцев, годовая процентная ставка по кредиту 25 %, при этом, в силу раздела 5 заявления на кредитное обслуживание № … сумма кредита выплачивается ответчиком по частям, платежами в размере 16 763,95 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами Банка по акции кредит наличными – комфортный кредит, и тарифами Банка по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

В соответствии с выпиской с лицевого счета ответчика № … последний воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет,- денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что так же подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В силу ст.ст. 56 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.12.2015 года составляет 558 084, 04 руб., их них 462 063,90 руб. – сумма основного долга, 89 340,02 руб. – просроченные проценты, 6 680, 12 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Расчет указанных сумм истцом представлен, судом проверен, признан арифметически правильным, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчёт и доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчик суду не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, нормы закона, учитывая нарушение ответчиком обязательств по заявлению на кредитное обслуживание № … суд признает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по кредитному договору, а также суммы процентов по состоянию на 14.12.2015 года, - в общей сумме 558 084,04 рубля.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 4321,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Гомону Евгению Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гомона Евгения Викторовича в пользу АО «Кредит Европа Банк» 558 084, 04 руб. задолженности по кредиту и 4321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 10 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/16 по иску

АО «Кредит Европа Банк» к Гомону Евгению Викторовичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Гомону Евгению Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гомона Евгения Викторовича в пользу АО «Кредит Европа Банк» 558 084, 04 руб. задолженности по кредиту и 4321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: