Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/14 по иску Аймалетдиновой Ольги Юрьевны к Аймалетдинову Надиру Равильевичу о расторжении брака,

установил:

Аймалетдинова О.Ю. обратилась в суд с иском к Аймалетдинову Н.Р. о расторжении брака, ссылаясь на то, что семейные отношения между сторонами прекращены, семья распалась и восстановлена быть не может.

Аймалетдинов Н.Р. обратился в суд со встречным иском к Аймалетдиновой О.Ю. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Определением суда от дата производство по делу в части по встречному иску прекращено в виду отказа истца от иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, срок для примирения не просила.

Ответчик на расторжение брака согласен, о сроке для примирения не заявлял.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, от которого у них имеется ребенок – сын Тимофей, паспортные данные. Ребенок по соглашению сторон остается проживать с матерью. Спор о разделе имущества сторонами суду на рассмотрение не предъявлен.

Согласно ст.22 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно. В силу п.3 ст.1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье. В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку судом установлено, что семья распалась и восстановлена быть не может и, принимая во внимание изложенные выше нормы семейного права, заявленные требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аймалетдиновой Ольги Юрьевны к Аймалетдинову Надиру Равильевичу о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Аймалетдиновой Ольгой Юрьевной и Аймалетдиновым Надиром Равильевичем дата Администрацией Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, за актовой записью № 6.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2014 г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/14 по иску Аймалетдиновой Ольги Юрьевны к Аймалетдинову Надиру Равильевичу о расторжении брака,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аймалетдиновой Ольги Юрьевны к Аймалетдинову Надиру Равильевичу о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Аймалетдиновой Ольгой Юрьевной и Аймалетдиновым Надиром Равильевичем дата Администрацией Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, за актовой записью № 6.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/14 по иску Аймалетдиновой Ольги Юрьевны к Аймалетдинову Надиру Равильевичу о расторжении брака,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Аймалетдиновой Ольгой Юрьевной и Аймалетдиновым Надиром Равильевичем дата Администрацией Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, за актовой записью № 6.

Судья:

Решение вступило в законную силу дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/14 по иску Аймалетдиновой О.Ю. к Аймалетдинову Н.Р. о расторжении брака и по встречному иску Аймалетдинова Н.Р. к Аймалетдиновой О.Ю. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

установил:

Аймалетдинова О.Ю. обратилась в суд с иском к Аймалетдинову Н.Р. о расторжении брака, ссылаясь на то, что семейные отношения между сторонами прекращены, семья распалась и восстановлена быть не может.

Аймалетдинов Н.Р. обратился в суд со встречным иском к Аймалетдиновой О.Ю. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании Аймалетдинов Н.Р. отказался от иска, Аймалетдинова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в этой части.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ Аймалетдинова Н.Р. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд отказ истца от иска принимает и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу в части по встречному иску Аймалетдинова Н.Р. к Аймалетдиновой О.Ю. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком прекратить в виду отказа истца от иска.

Определение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: