Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «09» февраля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саркарова Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года, которым

Саркаров Э.Т., «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Саркарова Э.Т. в которой он просит постановление мирового судьи отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы *** года Саркаров Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, а именно в том, что он *** года примерно в *** часов *** минут, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по *** от улицы *** в направлении улицы *** у дома *** по *** в г. Москве на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия разметки» и дорожного знака 1.21 «выезд на дорогу с двусторонним движением» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Саркаров Э.Т. явился, вину в совершении административного правонарушения признал и просил суд апелляционной инстанции назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Саркарова Э.Т. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Вина Саркарова Э.Т. объективно подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от *** года, согласно которого Саркаров Э.Т. управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по *** от улицы *** в направлении улицы *** у дома *** по *** в г. Москве на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия разметки» и дорожного знака 1.21 «выезд на дорогу с двусторонним движением» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 2-3);

- рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ от *** года (л.д.4).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает каких-либо нарушений при их сборе и составлении, которые могут влечь за собой отмену судебного решения, принятого мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего *** года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает в том числе лишение права управления транспортным средством сроком от 4-х до 6-ти месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения Саркаровым Э.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Саркаров Э.Т. в своей жалобе просит изменить судебное решение и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Саркарова Э.Т. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли служить безусловным основанием для его отмены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года которым Саркаров Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу Саркарова Э.Т. - без удовлетворения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский